25.11.2005, 04:05 PM
Warum tun wir uns den Scheiß eigentlich an? Weils "ultimativ" ist?
Worum gehts denn eigentlich?
Wir sollen Aktivboxen nehmen, um
1. auf Passivweichen zu verzichten
2. um die Kabelwiderstände zu umgehen
Was wäre denn, wenn wir ein Verfahren "erfinden", um die Kabelwiderstände zu kompensieren?
Passivweichen sind ok. Aktivweichen haben auch Tücken. Außerdem können wir über die zwei verlegten Kabel auch zwei Speaker pro Ecke einzeln treiben. Ein Kabel für den Bass. Ein Kabel für Mittel/Hochton.
Und auf einmal wären wir alle Probleme los.
Denn innerhalb des zentralen Verstärkers können wir auch höhere Versorgungsspannungen als 60V zulassen. Müssen wir übrigens auch, weil wir dort nur Halbbrücken nutzen können, wegen der Chassis-Masse.
Na?
Nun laßt uns die Boxen-Kabelwiderstände wegkürzen. Irgendwelche Ideen?
Worum gehts denn eigentlich?
Wir sollen Aktivboxen nehmen, um
1. auf Passivweichen zu verzichten
2. um die Kabelwiderstände zu umgehen
Was wäre denn, wenn wir ein Verfahren "erfinden", um die Kabelwiderstände zu kompensieren?
Passivweichen sind ok. Aktivweichen haben auch Tücken. Außerdem können wir über die zwei verlegten Kabel auch zwei Speaker pro Ecke einzeln treiben. Ein Kabel für den Bass. Ein Kabel für Mittel/Hochton.
Und auf einmal wären wir alle Probleme los.
Denn innerhalb des zentralen Verstärkers können wir auch höhere Versorgungsspannungen als 60V zulassen. Müssen wir übrigens auch, weil wir dort nur Halbbrücken nutzen können, wegen der Chassis-Masse.
Na?
Nun laßt uns die Boxen-Kabelwiderstände wegkürzen. Irgendwelche Ideen?