10.11.2005, 01:57 PM
[H4]Diskussion:[/H4]
wie ich schon erwähnt hatte, gibt es noch einige zusätzliche Möglichkeiten, die Funktionsweise der Terminals noch exakter zu beschreiben. Dazu müssen dann allerdings zusätzliche Bauteile angebracht werden, die nur in wenigen Applikationen wirklich sinnvoll sind.
Was nützt zum Beispiel eine exakte Simulation der Ausgangskapazität, wenn allein schon die Streubreite der Propagation Delay mehrere hundert Prozent beträgt?
Sowohl LT als auch ich gehen konform, daß die hier im Thread verwendeten Standard-Parameter "vital" sind! Ohne sie wäre ein Modell nicht verwendbar. Alles weitere gehört jedoch in die Kategorie "Option" und es sollte applikationsspezifisch entschieden werden, ob es sich um eine Ausschmückung oder sinnvolle Erweiterung handelt.
Die im Thread ausgelobten Philips-Device-Modelle leisten jedoch nicht einmal eine saubere Darstellung der Datenbuch-Spezifikationen, weder der statischen noch der dynamischen, und sind daher bestenfalls eingeschränkt verwendbar.
wie ich schon erwähnt hatte, gibt es noch einige zusätzliche Möglichkeiten, die Funktionsweise der Terminals noch exakter zu beschreiben. Dazu müssen dann allerdings zusätzliche Bauteile angebracht werden, die nur in wenigen Applikationen wirklich sinnvoll sind.
Was nützt zum Beispiel eine exakte Simulation der Ausgangskapazität, wenn allein schon die Streubreite der Propagation Delay mehrere hundert Prozent beträgt?
Sowohl LT als auch ich gehen konform, daß die hier im Thread verwendeten Standard-Parameter "vital" sind! Ohne sie wäre ein Modell nicht verwendbar. Alles weitere gehört jedoch in die Kategorie "Option" und es sollte applikationsspezifisch entschieden werden, ob es sich um eine Ausschmückung oder sinnvolle Erweiterung handelt.
Die im Thread ausgelobten Philips-Device-Modelle leisten jedoch nicht einmal eine saubere Darstellung der Datenbuch-Spezifikationen, weder der statischen noch der dynamischen, und sind daher bestenfalls eingeschränkt verwendbar.