29.10.2005, 02:11 PM
Was meint Ihr eigentlich immer mit "MMV's" ? Signalprozessoren?
WENN Ihr das meint, so wären die Dinger m.E. kein Allheilmittel. Das liegt einfach an deren begrenzter Zeitauflösung, die es bei einer Trägerfrequenz von beispielsweise 1 MHz schon sehr schwer macht, die von uns geforderten Klirrfaktoren zu erreichen.
In unseren typischen PP-Endstufen mit Ausgangsfilter ist die Zeitauflösung direkt für die Speaker-Auslenkung verantwortlich. Bei 0,01% Klirrfaktor muß die Ausgangs-PWM schon im 50 PICO-Sekunden-Raster gesteuert werden (1000 ns Zyklus).
Da kommt natürlich kein Signalprozessor hin. Oder hab ich mich verrechnet?
Der große Vorteil unserer Analogschwinger liegt in der unbegrenzten Zeitauflösung. Das ist der Hauptgrund dafür, daß wir damit relativ mühelos HIFI erreichen.
Aber vermutlich meint Ihr mit MMV auch keine Signalprozessoren...
WENN Ihr das meint, so wären die Dinger m.E. kein Allheilmittel. Das liegt einfach an deren begrenzter Zeitauflösung, die es bei einer Trägerfrequenz von beispielsweise 1 MHz schon sehr schwer macht, die von uns geforderten Klirrfaktoren zu erreichen.
In unseren typischen PP-Endstufen mit Ausgangsfilter ist die Zeitauflösung direkt für die Speaker-Auslenkung verantwortlich. Bei 0,01% Klirrfaktor muß die Ausgangs-PWM schon im 50 PICO-Sekunden-Raster gesteuert werden (1000 ns Zyklus).
Da kommt natürlich kein Signalprozessor hin. Oder hab ich mich verrechnet?
Der große Vorteil unserer Analogschwinger liegt in der unbegrenzten Zeitauflösung. Das ist der Hauptgrund dafür, daß wir damit relativ mühelos HIFI erreichen.
Aber vermutlich meint Ihr mit MMV auch keine Signalprozessoren...