15.12.2025, 04:11 PM
Naja also ganz so easy ist das ja nicht:
Klar, beim Ringkern gilt: "einmal reinstecken ist eine Windung". Wie Alfred richtig bemerkte gibt es dann auch noch eine "Restwindung" außenrum - die man verkleinern kann wenn man auf dem Kern nicht nor 'vor' sondern auch wieder 'zurück' wickelt.
Mit E-(artigen)-Kernen sieht die Welt aber anders aus. Die Frage ist: will man die Außenschenkel oder den Mittelschenkel bewickeln?
Und dann gibt es ja noch die Sache mit der umsponnenen Fläche. Ich wollte mal für einen Vollrücken-D-Amp eine gekoppelte Ausgangsdrossel auf einem PQ35-Kern realisieren.
Da hab ich dann erstmal den Fehler gemacht zwei je einlagige Wicklungen übereinander zu legen.
Das Problem damit war, dass die beiden Wicklungen in der Induktivität ca. 10...15% auseinander lagen. Damit waren die Spannungsabfälle über den Wicklungen nicht identisch und das widerum führte (unter anderem) zu einer quasi lehrbuchmäßigen Gegentakt-Gleichtakt-Konversion - auf die man an der Stelle natürlich sehr gerne verzichtet.
Was war die Lösung: Zweikammer-Bobbin. Interessantes Detail der Konstruktion: im Vergleich zum std. Spulenkörper hat der hier schon deutlich mehr Plastik in der Mitte um die Wicklung vom Luftspalt wegzubekommen.
Dem Chinesen, der das dann fertigte, hab ich in die Stückprüfung eine Induktivitäts-Mismatch-Messung mit Ziel < 1,5% reindiktiert. Rückmeldung war ich sollte 3% akzeptieren oder es gäbe 10% Scrap. Ich hab mich dann so mit denen geeinigt, dass sie die Scrap-Kosten auf die Stückkosten umlegen und aber die 1,5% einhalten.
So sah das Ergebnis mit einer 'schlechten' Drossel aus (braun ist der Gegentakt, türkis der Gleichtakt, die Tatsache, dass der Drosselstrom so verbogen ist ist einer der Umstände, die ich oben unter "(unter anderem)" versteckt hatte.
Und so mit einer guten. Skalierung Türkis beachten.
Herzlichen Glühstrumpf
(07.11.2024, 04:08 PM)alfsch schrieb: Hmmm....also für AC -> "Trafo" : zählt die Windung = einmal drumrum. Etwas grösser oder kleiner ist egal.
Klar, beim Ringkern gilt: "einmal reinstecken ist eine Windung". Wie Alfred richtig bemerkte gibt es dann auch noch eine "Restwindung" außenrum - die man verkleinern kann wenn man auf dem Kern nicht nor 'vor' sondern auch wieder 'zurück' wickelt.
Mit E-(artigen)-Kernen sieht die Welt aber anders aus. Die Frage ist: will man die Außenschenkel oder den Mittelschenkel bewickeln?
Und dann gibt es ja noch die Sache mit der umsponnenen Fläche. Ich wollte mal für einen Vollrücken-D-Amp eine gekoppelte Ausgangsdrossel auf einem PQ35-Kern realisieren.
Da hab ich dann erstmal den Fehler gemacht zwei je einlagige Wicklungen übereinander zu legen.
Das Problem damit war, dass die beiden Wicklungen in der Induktivität ca. 10...15% auseinander lagen. Damit waren die Spannungsabfälle über den Wicklungen nicht identisch und das widerum führte (unter anderem) zu einer quasi lehrbuchmäßigen Gegentakt-Gleichtakt-Konversion - auf die man an der Stelle natürlich sehr gerne verzichtet.
Was war die Lösung: Zweikammer-Bobbin. Interessantes Detail der Konstruktion: im Vergleich zum std. Spulenkörper hat der hier schon deutlich mehr Plastik in der Mitte um die Wicklung vom Luftspalt wegzubekommen.
Dem Chinesen, der das dann fertigte, hab ich in die Stückprüfung eine Induktivitäts-Mismatch-Messung mit Ziel < 1,5% reindiktiert. Rückmeldung war ich sollte 3% akzeptieren oder es gäbe 10% Scrap. Ich hab mich dann so mit denen geeinigt, dass sie die Scrap-Kosten auf die Stückkosten umlegen und aber die 1,5% einhalten.
So sah das Ergebnis mit einer 'schlechten' Drossel aus (braun ist der Gegentakt, türkis der Gleichtakt, die Tatsache, dass der Drosselstrom so verbogen ist ist einer der Umstände, die ich oben unter "(unter anderem)" versteckt hatte.
Und so mit einer guten. Skalierung Türkis beachten.
Herzlichen Glühstrumpf
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.