06.10.2017, 08:48 PM
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 06.10.2017, 08:49 PM von E_Tobi.)
Das letzte "mal eben" - GAN-Layout das ich (von weitem) im Betrieb beobachten durfte segnete nach kürzester Zeit das zeitliche, nachdem wildeste Oszillationen auf dem Oszillographen oszillierten.
Das ganze klingt für mich irgendwie unausgegoren, nach...stöpseln wir mal eben das beste und teuerste zusammen das die Herstellerbroschüren zu bieten haben, und lassens irgendwie laufen so dass was rauskommt.
Weil, wenns besonders klein und schick sein soll, sind 200kHz mMn. zu niedrig. Wenn es aus anderen Gründen nicht höher geht, sollte man mal gegenrechnen ob GAN in diesem Leistungsbereich wirklich das gelbe vom Ei ist, insbesondere wenn eine Topologie mit ZVS und ZCS gewählt wird...mein letzter LLC lief aus 400VZK mit 330kHz und silizium...
Also, fraglich ist in meinen Augen das Ziel des ganzen. Kosteneffizient, klein oder wirkungsgradstark?
Das ganze klingt für mich irgendwie unausgegoren, nach...stöpseln wir mal eben das beste und teuerste zusammen das die Herstellerbroschüren zu bieten haben, und lassens irgendwie laufen so dass was rauskommt.
Weil, wenns besonders klein und schick sein soll, sind 200kHz mMn. zu niedrig. Wenn es aus anderen Gründen nicht höher geht, sollte man mal gegenrechnen ob GAN in diesem Leistungsbereich wirklich das gelbe vom Ei ist, insbesondere wenn eine Topologie mit ZVS und ZCS gewählt wird...mein letzter LLC lief aus 400VZK mit 330kHz und silizium...
Also, fraglich ist in meinen Augen das Ziel des ganzen. Kosteneffizient, klein oder wirkungsgradstark?