[alfsch]

ok , der hat ja irgendwie "Stoff" ...  

da gibts mehrere Punkte, wenn Gewicht ne Rolle spielt....
ist zwar nicht direkt Raketenwissenschaft, aber doch recht nahe dran: ein Teil lässt sich gut berechnen, der (grössere (?)) Teil ist einfach Erfahrung  

ich sag jetzt einfach mal den eher subjektiven Teil (sprich: Erfahrung):  die Sache mit dem Loch auf der "anderen" Seite habe ich immer bevorzugt, da hier wirklich erstaunlich tiefe Frequenzen noch hörbar wiedergegeben werden; weil: der Reflex-"Effekt" , also zusätzliche Resonanz des Volumens mit der Masse (der Luft) im Kanal oder Rohr, ergibt sich genau so , wie mit Loch neben dem speaker, aber zusätzlich gibt es nen Laufzeit-effekt rund um die Box herum, der auch tiefere Frequenzen noch abstrahlen lässt;  Nachteil der Sache: die exakte Berechnung stimmt nur, wenn speaker und Loch am selben Fleck sind (geht natürlich nicht, deswegen stimmts sowieso nicht wirklich (ausser es wäre mit einer 3d-finite -elemente-Berechnung gemacht) von daher.........den meisten Schub bekommste vor der Box, also zb für PA /Bühne, mit Reflex neben speaker, den tieferen Bass in der Umgebung der Box mit Loch gegenüber --- ymmv
bzw was halt eher gewünscht ist !