[buyman]

Aber eins ist mir noch aufgefallen: ein Schwenk auf den DHT22 könnte sinnvoll sein. Genauigkeit ist ähnlich dem HDC1080 und dem SHT21. Allerdings hat er andere Vorteile:

• Schutz durch das Gehäuse
  
• Preis gleich wie der HDC1080
  
• Fertige Libraries
  
• Pins als Anschluss
  

Vor allem letzteres bedeutet, dass ich eigentlich keine zusätzliche Platine routen muss. Theoretisch kann ich alles in eine kleine Box einbauen, das Sensorkabel rausführen und den Sensor außen befestigen. Evtl. noch irgendwo auf einer kleinen Lochrasterplatine einen kleinen Verpolschutz anlöten (oder fliegend verdrahten und ins Gehäuse kleben):
http://www.ti.com/lit/an/slva139/slva139.pdf
http://www.infineon.com/dgdl/Reverse-Bat...1887722615

Das wäre dann wirklich "least effort". Vielleicht komme ich heute Abend mal zum Messen der Verbindungszeit per W-LAN. Dann sehe ich, ob der Plan überhaupt aufgehen kann.


€: Ok, nicht so gut: https://tzapu.com/minimalist-battery-pow...re-logger/
Deep Sleep und der DHT vertragen sich nicht. Müsste man also mit einem kleinen FET wegschalten. Sonst ist das ganze sprichwörtlich gestorben ...
Auch die 3,3V minimale Versorgungspannung passen nicht zur Entladekurve von LiFePO4 Akkus.

Den HT7333-A in der Schaltung verstehe ich nicht ganz.

Zitat:Supply Voltage .........................VSS−0.3V to VSS+14V

http://www.holtek.com.tw/documents/10179...8418487816
Vss-0,3V würde ja bedeute, dass der Wandler in geringem Maße auch als Step-Up arbeitet? 

Aber, ich könnte statt einer LiFePO4 auch eine normale Li-Ion-Zelle mit 2 oder 2,5Ah und 4,2V Ladeschlussspannung verwenden. Bei einem Ruhestrom von max. 7µA wäre der Regler verkraftbar. Kostet wahrscheinlich 1-2 Tage Laufzeit, würde aber durch die höhere Kapazität locker wettgemacht werden.