12.10.2016, 04:53 PM
So, ich hab mal überschlagsweise die Laufzeit berechnet.
Rahmenbedingungen:
Sofern ich nichts übersehen habe, kann ich den Stromverbrauch vom HDC1080 gekonnt ignorieren. Startup + Messung von Temperatur und Luftfeuchtigkeit sollte in 30ms erledigt sein bei maximal 300µA (Startup). Im Sleep sollten es ca. 100nA sein --> HDC1080 vernachlässigbar.
Viel Spannender wird es beim ESP8266. Ich habe mal das Worst-Case-Szenario aus dem Datenblatt übernommen und berechnet. Also 170mA im Running Modus und 4s Verbindungsdauer. Restliche Zeit im Deep Sleep mit 10µA.
Ergebnis: 4 Tage Laufzeit --> Absolut ungeeignet
Quelle für die 4s: http://blog.hekkers.net/2015/04/06/esp82...ed-sensor/
Aber, in den Kommentaren steht auch folgendes (sonst wäre ich nie auf den ESP gekommen):
So, 150ms glaube ich nicht ganz, hab die Laufzeit trotzdem mal für folgende Einschaltdauer des ESPs simuliert:
https://www.aliexpress.com/item/D1-mini-...0.0.iaogxF
Damit könnte ich mal testen, ob die Angaben wirklich realistisch sind. Ebenso den Strombedarf mal nachmessen während der Zeit. Wobei ich mir noch überlegen muss, wie ich das am besten machen werde.
Ich schätze, die 170mA für den ESP sind hoch gegriffen und ich lande <100mA im Schnitt. Das wüdre die Laufzeit noch einmal deutlich erhöhen. Immer noch nicht Zigbee oder Bluetooth Niveau, aber "brauchbar".
Oder habe ich eine Möglichkeit übersehen, wie ich mit Zigbee/Bluetooth ähnlich günstig die Sensoren umsetzen könnte (evtl. dann auch mit einer 3V CR2032)?
Rahmenbedingungen:
- Nur ESP8266 + HDC1080 betrachet
- Selbstentladung des Akkus ignoriert
- Kapazität vom LiFePO4 mit 1100mAh angenommen
- Messung im Intervall von 60s
Sofern ich nichts übersehen habe, kann ich den Stromverbrauch vom HDC1080 gekonnt ignorieren. Startup + Messung von Temperatur und Luftfeuchtigkeit sollte in 30ms erledigt sein bei maximal 300µA (Startup). Im Sleep sollten es ca. 100nA sein --> HDC1080 vernachlässigbar.
Viel Spannender wird es beim ESP8266. Ich habe mal das Worst-Case-Szenario aus dem Datenblatt übernommen und berechnet. Also 170mA im Running Modus und 4s Verbindungsdauer. Restliche Zeit im Deep Sleep mit 10µA.
Ergebnis: 4 Tage Laufzeit --> Absolut ungeeignet
Quelle für die 4s: http://blog.hekkers.net/2015/04/06/esp82...ed-sensor/
Aber, in den Kommentaren steht auch folgendes (sonst wäre ich nie auf den ESP gekommen):
Zitat:I was able to reduce the AP association time to 150ms by initializing WiFi.config with static values of ip, gateway and subnet.
So, 150ms glaube ich nicht ganz, hab die Laufzeit trotzdem mal für folgende Einschaltdauer des ESPs simuliert:
- 150ms: 106 Tage / 15 Wochen
- 250ms: 64 Tage / 9 Wochen
- 500ms: 32 Tage / 4,6 Wochen
- 4s: 4 Tage
https://www.aliexpress.com/item/D1-mini-...0.0.iaogxF
Damit könnte ich mal testen, ob die Angaben wirklich realistisch sind. Ebenso den Strombedarf mal nachmessen während der Zeit. Wobei ich mir noch überlegen muss, wie ich das am besten machen werde.
Ich schätze, die 170mA für den ESP sind hoch gegriffen und ich lande <100mA im Schnitt. Das wüdre die Laufzeit noch einmal deutlich erhöhen. Immer noch nicht Zigbee oder Bluetooth Niveau, aber "brauchbar".
Oder habe ich eine Möglichkeit übersehen, wie ich mit Zigbee/Bluetooth ähnlich günstig die Sensoren umsetzen könnte (evtl. dann auch mit einer 3V CR2032)?