09.11.2014, 07:46 PM
pri. Induktivität (glaube) ca. 5mH (war 4,6 oder 5,6mH ..vergessen);
pri. Kap in Reihe 120 uF - der sollte mit der Resonanz nix zu tun haben
Streu Ind. ist 33uH ;
es sind je 2 U-Kerne gegen-einander gestellt, bilden also ein grosses O , mit etwa 70 x 126mm Wickelraum; somit 8960 mm² gesamt Querschnitt;
die geringe Magnetisierung war gedacht, um eben möglichst wenig Erwärmung zu produzieren
ich hatte 0,15 T angedacht, weil prim. Spannung (je nach Last) bis zu 2kV eff sein könnte und Frequenz bis 16kHz runter gehen könnte - was dann immer noch keine Sättigung ergeben sollte; daher dachte ich, besser, mehr Ferrit und mehr Windungen drauf, um bei den "erwarteten" Betriebsbedingungen weniger Magnetisierung zu haben und weniger Verluste im Trafo; daher rätsel' ich mich eben so, warum das Teil so schnell aufheizt...doofe Sache
so sind die Kerne angeordnet:
von oben /Querschnitt:
und von der Seite /Querschnitt:
pri. Kap in Reihe 120 uF - der sollte mit der Resonanz nix zu tun haben
Streu Ind. ist 33uH ;
es sind je 2 U-Kerne gegen-einander gestellt, bilden also ein grosses O , mit etwa 70 x 126mm Wickelraum; somit 8960 mm² gesamt Querschnitt;
die geringe Magnetisierung war gedacht, um eben möglichst wenig Erwärmung zu produzieren
ich hatte 0,15 T angedacht, weil prim. Spannung (je nach Last) bis zu 2kV eff sein könnte und Frequenz bis 16kHz runter gehen könnte - was dann immer noch keine Sättigung ergeben sollte; daher dachte ich, besser, mehr Ferrit und mehr Windungen drauf, um bei den "erwarteten" Betriebsbedingungen weniger Magnetisierung zu haben und weniger Verluste im Trafo; daher rätsel' ich mich eben so, warum das Teil so schnell aufheizt...doofe Sache
so sind die Kerne angeordnet:
von oben /Querschnitt:
und von der Seite /Querschnitt:
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower