02.07.2014, 06:19 PM
Formel 1 stimmt.
Formel 2 stimmt auch. Hier ist jedoch die Definition zu Beachten.
Ri entfällt nur deswegen aus der Formel, weil Leistungsanpassung angenommen wurde.
Es müsste da stehen:
Formel 2, für den Fall Ri = Ra.
Anschließend werden zwei Formeln ins Verhältniss gesetzt. Hierbei bleibt die Gültigkeitsbedingung bestehen.
Auch hier müsste stehen:
Formel 3, für den Fall Ri = Ra.
Wenn nun Ri ungleich Ra gewählt wird darf man sich nicht wundern, dass das Ergebnis nicht stimmt.
EDIT:
Aus der Schule gibt es das typische Beispiel, dass eine Division durch eine Variable nur dann gültig ist, wenn die Variable ungleich 0 ist.
Formel 2 stimmt auch. Hier ist jedoch die Definition zu Beachten.
Ri entfällt nur deswegen aus der Formel, weil Leistungsanpassung angenommen wurde.
Es müsste da stehen:
Formel 2, für den Fall Ri = Ra.
Anschließend werden zwei Formeln ins Verhältniss gesetzt. Hierbei bleibt die Gültigkeitsbedingung bestehen.
Auch hier müsste stehen:
Formel 3, für den Fall Ri = Ra.
Wenn nun Ri ungleich Ra gewählt wird darf man sich nicht wundern, dass das Ergebnis nicht stimmt.
EDIT:
Aus der Schule gibt es das typische Beispiel, dass eine Division durch eine Variable nur dann gültig ist, wenn die Variable ungleich 0 ist.