02.05.2014, 03:17 PM
Warum? Ich wollte mal eine neue Lösung ausprobieren, Erfahrungen sammeln. Wie weit kann man gehen? Wie billig?
Genau! Dummerweise hab ich die Schaltung nach dem Relais-Kontakt nicht in der Hand (irgend eine Beliebige Endstufe/Verstärker/Mischpult/Effekt). Deswegen halte ich inzwischen Alfschs Lösung mit dem Öffner parallel zum VV-Ausgang für am meisten geeignet. Ob es sich beim Kurzschlusspfad gegen Masse um ein Reed-Relais oder JFET handelt ist doch zunächst egal.
Du hast recht, ich hab nicht vollständig geschrieben um was für ein Problem es sich handelt. Ich finde es toll, dass Du mir konkrete Vorschläge unterbreitest wie ich das Verlustleistungsproblem in Griff bekomme. Allerdings ist das nicht mein Haupt-Problem (und nebenbei einfach lösbar), solange ich die Relais auch gleich weglassen kann...
Kurze Beschreibung zu dem Durcheinander mit REED/BF862:
Ich hab eine kleine Audio VV-Schaltung mit 5 aktiv verstärkten Signalen. Jeder Ausgang sieht so aus wie zuvor beschrieben, danch folgt die Eingangsstufe eines beliebigen anderen Audio-Gerätes. Bei Zeiten werde ich mal nen Schaltplan einstellen.
Zur Lösung mit dem BF862, ich stelle mir das in etwa so vor: OPV -> Serien Widerstand (zB 1k) -> BF862 gegen Masse -> Koppelkondensator und alles weitere. Ggf. müsste man mehrere JFETs parallel einsetzen um eine ausreichend hohe Dämpfung zu erreichen, ohne den Serienwiderstand stark vergrößern zu müssen.
Nein, komische Dinge mach ich sicher nicht!
Zitat:Original geschrieben von Rumgucker
Es sind IMMER Kondensatorumladungen. Irgendein Kondensator wird also nach dem Schließen des Kontaktes geladen.
Zitat:Original geschrieben von Black_ChickenDa passiert nichts. Die Frage ist: was kommt nach dem Kontakt? Da fehlt offensichtlich nur ein Widerstand gegen Masse.
Zur Schaltung der Ausgänge: OPV -> Serien-R (47R) -> Block-Kondensator (Elko 22uF) -> Widerstand gegen Masse (22k) -> Relais-Kontakt in Serie
Zitat:Original geschrieben von Black_ChickenDer wird ja über den 22k-Widerstand ordnungsgemäß geladen. Der ist nicht das Problem.
Der Elko ist natürlich verzichtbar, da die Schaltung symmetrisch versorgt wird.
Genau! Dummerweise hab ich die Schaltung nach dem Relais-Kontakt nicht in der Hand (irgend eine Beliebige Endstufe/Verstärker/Mischpult/Effekt). Deswegen halte ich inzwischen Alfschs Lösung mit dem Öffner parallel zum VV-Ausgang für am meisten geeignet. Ob es sich beim Kurzschlusspfad gegen Masse um ein Reed-Relais oder JFET handelt ist doch zunächst egal.
Zitat:Wie kannst Du mit 2-3 parallelen BF862 fünf Reed-Relais ersetzen? So langsam nervt mich das. Warum schreibst Du nicht mal ganz konkret hin, was Du da treibst? Exakte Beschreibung. Exakte Pläne. Oder macht es Dir Freude, hier die (hilfswilligen) Puppen tanzen zu lassen und dann plötzlich komische Dinge aus dem Ärmel zu zaubern? 24V-Relais, unbekannte Schaltung nach dem Kontakt, fünf (!) Relais vs. 2-3 parallelen BF862.
Du hast recht, ich hab nicht vollständig geschrieben um was für ein Problem es sich handelt. Ich finde es toll, dass Du mir konkrete Vorschläge unterbreitest wie ich das Verlustleistungsproblem in Griff bekomme. Allerdings ist das nicht mein Haupt-Problem (und nebenbei einfach lösbar), solange ich die Relais auch gleich weglassen kann...
Kurze Beschreibung zu dem Durcheinander mit REED/BF862:
Ich hab eine kleine Audio VV-Schaltung mit 5 aktiv verstärkten Signalen. Jeder Ausgang sieht so aus wie zuvor beschrieben, danch folgt die Eingangsstufe eines beliebigen anderen Audio-Gerätes. Bei Zeiten werde ich mal nen Schaltplan einstellen.
Zur Lösung mit dem BF862, ich stelle mir das in etwa so vor: OPV -> Serien Widerstand (zB 1k) -> BF862 gegen Masse -> Koppelkondensator und alles weitere. Ggf. müsste man mehrere JFETs parallel einsetzen um eine ausreichend hohe Dämpfung zu erreichen, ohne den Serienwiderstand stark vergrößern zu müssen.
Nein, komische Dinge mach ich sicher nicht!