[Rumgucker]

Amazon hat auch ein fragmentiertes (= chaotisches) Lagersystem. Waren werden da abgelegt, wo Platz ist. Nur der Zentralrechner weiß, wo die Ware versteckt ist und "routet" die Lageristen mit ihrem Wägelchen ganau dorthin.

Dieses Prinzip ist per FAT an sich schon realisiert. Was auf Massenspeichern aber noch nicht (?) realisiert ist, ist das Aufsammeln der Gesamtdaten in chaotischer Reihenfolge mit nachfolgender Sortierung. Übliche Massenspeicher sammeln sich die Datenhäppchen sequentiell zusammen. Das kostet viele sinnlose Lesekopfbewegungen.

Und damit sich der Weg bei Amazon auch lohnt, nimmt der Lagerist auf diese Weise gleich Ware für 20 Kunden auf, die er nach Anweisungen des Computers auf seinem Schubwagen in Fächern ablegt.

Im Gegensatz dazu sammeln selbst Massenspeicher von Multitasking-Betriebsystemen erst die Daten-Häppchen eines Tasks zusammen, bevor sie sich endlich mal um den Datenhunger der anderen Tasks kümmern.

Kurzum: bei Massenspeichern dominiert die Reihenfolge der Daten. Bei Amazon dominiert die optimale mittlere Zugriffszeit. Massenspeicher sind letztlich Single-Task-Einheiten. Amazon macht Multi-Tasking im Massenlager.

Das ist eigentlich peinlich, dass unsere Massenspeicher immer noch so altertümlich verwaltet werden.