[woody]

http://www.geobiologie.biz/D/download_D/...assung.pdf

Ich lese Meyl. Bullshit.

---

Zitat:Gehen wir bei einem Mobiltele
fon z.B. von einem unbefriedigenden
Antennenwirkungsgrad von 60 % aus, dann strahlt dieses neben der Nutzwelle noch
zu 40% eine breitbandige Störstrahlung ab

http://de.wikipedia.org/wiki/Antennentec...rkungsgrad

Der Antennenwirkungsgrad gibt NICHT das Verhältnis von Nutzleistung zu "breitbandige[r] Störstrahlung" an.
Wo soll die Überhaupt herkommen?

---

Zitat:Der menschliche Körper strahlt seinerseits ein erhebliches Rauschsignal ab, mit dem sich z.B. der Empfang schwacher Rundfunksender verhindern lässt, wie jeder selber mit einem Kofferradio ausprobieren kann. Es ist also naheliegend, dass von dem Antennenrauschen eine biologische Wirkung ausgeht, und eben nicht von der elektromagnetischen Welle.

Taschenspielertrick: Beim Kofferradio (oder auch Gehttoblaster) wird durch entsprechende Nähe die Kapazität im Empfangskreis verändert -> Sender weg.

---

Zitat:So traten ungefragt selbsternannte Fachleute mit der Extremposition
in Erscheinung, dass es nur elektromagnetische Wellen gäbe und nur diese allein in
Betracht zu ziehen sind.

Aha. Die "breitbandige Störstrahlung" ist also nicht elektromagnetisch. Was dann?

---

Zitat:dass sich beim mobilen Telefonieren der Kopf zwangsläufig im sog. Nahfeldbereich der Sendeantenne befindet. Ihm sind die longitudinalen Wellenanteile bekannt, die im Nahbereich auftreten

Aha.