[Rumgucker]

Zitat:Original geschrieben von 3eepoint
Durch die tiefe Trennung von Bass und BB ist die Phasenlage (durch die große Wellenlänge) bei weitem nicht so komplex wie z.B bei einem Hochtöner. Eine Trennung ist also nicht sooo komplex.

Komplexer als "nicht komplex"

Zitat:Original geschrieben von 3eepoint
Und was die vielen Einzelmembranen angeht, wenn wir mit der gleichen Fläche arbeiten müssen beide, Bass und die Vier einzelchassis, den Selben Hub ausführen für den Selben Schalldruck. Wir haben also im Bereich Hub nichts gewonnen, erst wenn die 4 Einzelpappen mehr Fläche haben als der BAss sind sie im Vorteil.

Lies nochmal bitte genau mein Beispiel durch. Die Gesamtmembranfläche ist gleich. Trotzdem gibt es das "4/3"-Hubverhältnis zu Ungunsten des Basses

Zitat:Original geschrieben von 3eepoint
Zudem verhalten sich die Einzalchassis wie eine Arrayanordnung, das hat in Sachen Bündelung einige Vorteile,

Ja! Dazu hatten wir mal ne ausführliche Untersuchung anfertigen wollen, die aber leider nicht zum Abschluss gebracht wurde, so dass wir heute unverändert spekulieren müssen. Du erinnerst?

Zitat:Original geschrieben von 3eepoint
ist aber nur solange cool bis die angestrahlte Frequenz Wellenlängentechnisch die Hälfte des Membranzenternabstandes erreicht, ab dort (kleiner werdende Wellenlänge) beginnt nemlich wieder das Abstrahlverhalten der Einzelchassis zu greifen und es kommt zu Interferenzen (grade unter Winkeln).
Das heist wir bräuchten sehr kleine Chassis, was sich wieder mit den BAssforderungen beisst.

Wir modulieren die Phase dynamisch und streuen den Schall, wie wir es wollen.

Zitat:Original geschrieben von 3eepoint
Allerdings hast du was den Aufwand angeht recht, wir bräuchten weniger Elektronik und hätten einen guten Wirkungsgrad.

Wirkungsgrad weiß ich nicht. Da müsste man sich konkrete Chassis angucken. Aber Aufwand ist eventuell geringer (wenn wir dieses Phasenproblem zwischen den Einzelchassis nicht hätten... hmmmm).