05.10.2013, 04:05 AM
Wow, da ist man ein mal Filme gucken und schon geht das hier rund 
Ich wäre nachwievor füt ein F.A.S.T System. Selbst wenn wir alle nichtlinearitäten wegbekommen, die IMD werden wir denke ich nicht weg bekomen, da tun wir uns mit der einfachen Aufteilung nen Gefallen. Es sei denn wir bringen da wirklich n Motion Feedback rein was das packt.
Ansonsten finde ich den Einsatz einer Stromquelle zum treiben des Speakers sehr gut ! Es gab da mal im Aktives Hören Forum n Thema zu mit Messungen, da konnte bei einem ER4 AMT die Verzerrungen um satte 10dB gedrückt werden. Zudem war die Speakerphase deutlich linearer in den Höhen. Allerdings war das eine Strom Gegenkopplung mit Messschunt, ich denke das unterscheidet sich nochmal etwas von reiner Stromsteuerung
Und Stand der Technik ist in diesem Fall relativ. Bei Backes & Müller ist die aktive Sensorregelung schon seit jahrzehnten Standart, mitlerweile auch mit D-Amps. Dort wird das über eine Sensorspule im Chassis gemacht. Das ausregeln findet auf analoger Basis vor dem DSP statt.
Die Stromsteuerung wird ebenfalls von einem Herstelle angewendet, der name ist mir aber grade entfallen, ich meine irgendwas mit A am Anfang.....
Der gezeigte Monstersub ist mit Chassis von TC Sound aufgebaut, soziemlich das brutalste was es derzeit an Basstreibern gibt (18" mit +- 2" xMa
.
Eine Linearrayanordnung funktioniert nur in einem eingeschränkten Frequenzbereich wirklich gut, das wäre vileicht was wenn wir uns für eine F.A.S.T entscheiden , z.B 6-10 minichassis als Array vor den TT oder so.
Als Chassisvorschläge würd ich für den FAST Fall schonmal den hier für den TT vorschlagen:
http://www.stx.pl/w-stx-10-2-400-8-f-s-mc.html
Die haben auchnoch andere Chassis in der Größe und Preisklasse die mehr Wirkungsgrad, aber weniger Hub machen, der hier oben wäre wege der +-8mm xMax am einfachsten zu entzerren bzw. macht am meisten mit.
Ich wäre nachwievor füt ein F.A.S.T System. Selbst wenn wir alle nichtlinearitäten wegbekommen, die IMD werden wir denke ich nicht weg bekomen, da tun wir uns mit der einfachen Aufteilung nen Gefallen. Es sei denn wir bringen da wirklich n Motion Feedback rein was das packt.
Ansonsten finde ich den Einsatz einer Stromquelle zum treiben des Speakers sehr gut ! Es gab da mal im Aktives Hören Forum n Thema zu mit Messungen, da konnte bei einem ER4 AMT die Verzerrungen um satte 10dB gedrückt werden. Zudem war die Speakerphase deutlich linearer in den Höhen. Allerdings war das eine Strom Gegenkopplung mit Messschunt, ich denke das unterscheidet sich nochmal etwas von reiner Stromsteuerung
Und Stand der Technik ist in diesem Fall relativ. Bei Backes & Müller ist die aktive Sensorregelung schon seit jahrzehnten Standart, mitlerweile auch mit D-Amps. Dort wird das über eine Sensorspule im Chassis gemacht. Das ausregeln findet auf analoger Basis vor dem DSP statt.
Die Stromsteuerung wird ebenfalls von einem Herstelle angewendet, der name ist mir aber grade entfallen, ich meine irgendwas mit A am Anfang.....
Der gezeigte Monstersub ist mit Chassis von TC Sound aufgebaut, soziemlich das brutalste was es derzeit an Basstreibern gibt (18" mit +- 2" xMa
.Zitat:Original geschrieben von madmoony
eben mal wachten...
Hat es vieleicht vorteile nicht einen 20cm Treiber zu nehmen,sondern zB 9 kleine 6-8cm Treiber?
Die Membranflaeche waere fast dieselbe,aber leichter zu kontrolieren.
Hat das jemand schonmal ausprobiert?Gibt es da erfahrungswerte?
ES gibt ja zB Line arrays,da ueberwiegt der synergie effekt ja auch...
Eine Linearrayanordnung funktioniert nur in einem eingeschränkten Frequenzbereich wirklich gut, das wäre vileicht was wenn wir uns für eine F.A.S.T entscheiden , z.B 6-10 minichassis als Array vor den TT oder so.
Als Chassisvorschläge würd ich für den FAST Fall schonmal den hier für den TT vorschlagen:
http://www.stx.pl/w-stx-10-2-400-8-f-s-mc.html
Die haben auchnoch andere Chassis in der Größe und Preisklasse die mehr Wirkungsgrad, aber weniger Hub machen, der hier oben wäre wege der +-8mm xMax am einfachsten zu entzerren bzw. macht am meisten mit.