[Freedom666]

Zitat:Das ist schon interessant.
Andererseits wird auch dieser Skeptiker von anderen Skeptikern in Frage gestellt
http://www.lasvegasweekly.com/news/archi...-skeptics/
Persönlich traue Menschen nicht über den Weg, die ausgesprochen humorlos daher kommen.

Hi Volti,

das ist die Frage. Ich habe selten erlebt dass Menschen mit wissenschaftlichem Weltbild sich durch Argumente persönlich angegriffen fühlen.
Regelmässig erlebe ich aber genau das bei religiös geprägten Menschen. Da kritisches Nachfragen in religiösen Kreisen eben schon als persönlicher Angriff gewertet wird und es keine Kultur des falsifizierens und eines fairen Wettbewerbs der Argumente gibt. Das unterscheidet Dogmatik vom wissenschaftlichen Erkenntnis-Prinzip welches grundlegende Offenheit voraussetzt.

Aber selbst wenn man mich in einem Gedankenspiel zwingen würde mich zu entscheiden in welchem Umfeld ich mich lieber bewegen würde: zwischen einer Arbeit in einem dogmatischen wissenschaftlichen Umfeld oder in einer dogmatisch geprägten Sekte, dann würde ich mich doch noch für ersteres entscheiden.

Übrigens hatte ich nicht das Gefühl das Randi des Humors entbehrte. Aber ich hatte ihn ja auch nur kurz kennengelernt.