24.06.2013, 09:03 PM
Gucki: Hoppi ist unser Gegen-EMK-Fan, ich meine dazu gabs hier auch schon erschöpfende Diskussionen.
Das Ergebnis aller Messungen ist aber dass die Gegen-EMK nicht ins Gewicht fällt und klein gegenüber den "beabsichtigten" Strömen ist. Im Hifi-Forum gibts viele Threads und Messungen, dazu.
Den BxL groß zu machen wäre kein Problem. Der Bass in meinem Auto hat nen gigantischen Antrieb, eine 25mm dicke obere Polplatte und 6kg an Magnetmaterial. Trotzdem ist er auf einen BxL von ~25Tm ausgelegt, durch einen großen Luftspalt.
Es gibt im SPL-Bereich Bässe die mit Neodym arbeiten und trotz großem Luftspalt für die Belastbarkeit imense BxL-Produkte auf die Beine stellen. Der Emphaser E15Neo hat ein BxL von über 40...was allerdings dazu führt dass man das Ding aufgrund der daraus resultierenden elektrishen Güte (Qes = 0.13) nicht mehr zum Musikhören nutzen kann. Keine Gehäuseabstimmung mehr realisierbar. Bei dem Emphaser stört das nicht, weil der einen Peak produzieren SOLL. Bei normalen Lautsprechern ists einfach unpraktikabel.
Das Ergebnis aller Messungen ist aber dass die Gegen-EMK nicht ins Gewicht fällt und klein gegenüber den "beabsichtigten" Strömen ist. Im Hifi-Forum gibts viele Threads und Messungen, dazu.
Den BxL groß zu machen wäre kein Problem. Der Bass in meinem Auto hat nen gigantischen Antrieb, eine 25mm dicke obere Polplatte und 6kg an Magnetmaterial. Trotzdem ist er auf einen BxL von ~25Tm ausgelegt, durch einen großen Luftspalt.
Es gibt im SPL-Bereich Bässe die mit Neodym arbeiten und trotz großem Luftspalt für die Belastbarkeit imense BxL-Produkte auf die Beine stellen. Der Emphaser E15Neo hat ein BxL von über 40...was allerdings dazu führt dass man das Ding aufgrund der daraus resultierenden elektrishen Güte (Qes = 0.13) nicht mehr zum Musikhören nutzen kann. Keine Gehäuseabstimmung mehr realisierbar. Bei dem Emphaser stört das nicht, weil der einen Peak produzieren SOLL. Bei normalen Lautsprechern ists einfach unpraktikabel.