12.03.2013, 09:53 PM
Ich halte es auch für ein feedbackproblem.
100nf sind für solche Anwendungen zu wenig, um Effekt zu zeigen.
Ich würde mit 10uF MLCC oder mehr rangehen.
Leider ist das Datenblatt wenig informativ, ich habe keine Details zu den Ausgangskondensatoren entdecken können (1u0 MLCC lt DB).
Da steht nur lapidar, dass es eine interne Frequ-Kompensation gäbe.
Und ja, in sich schwingende Regelschleifen sind immer eklig.
Ich würde es weiter mit einem extra-low-ESR-Elko parallel zum Ausgang versuchen (<100mR), aber nicht übermäßig großer Kapazität (47..220uF).
Die ESR-Nullstelle wandert damit zu höheren Frequenzen hin.
Und dann einen fetten Kondensator (>10uF, MLCC oder Folie) parallel schalten.
100nf sind für solche Anwendungen zu wenig, um Effekt zu zeigen.
Ich würde mit 10uF MLCC oder mehr rangehen.
Leider ist das Datenblatt wenig informativ, ich habe keine Details zu den Ausgangskondensatoren entdecken können (1u0 MLCC lt DB).
Da steht nur lapidar, dass es eine interne Frequ-Kompensation gäbe.
Und ja, in sich schwingende Regelschleifen sind immer eklig.
Ich würde es weiter mit einem extra-low-ESR-Elko parallel zum Ausgang versuchen (<100mR), aber nicht übermäßig großer Kapazität (47..220uF).
Die ESR-Nullstelle wandert damit zu höheren Frequenzen hin.
Und dann einen fetten Kondensator (>10uF, MLCC oder Folie) parallel schalten.
...mit der Lizenz zum Löten!