26.06.2012, 03:44 PM
Das Chassis ist dabei ja gar nicht mal so wichtig. Mir geht es zunächst mal nur um die Helmholzresonanz der BR-Kanäle, und die ist unabhängig vom verwendeten Chassis. Sie hängt bis auf den meist geringen Beitrag des Volumens des Lautsprechers nur von der Konstruktion der Box ab.
Solange die Helmholzresonanz nicht einigermaßen zuverlässig abgeschätzt werden kann, brauche ich mit Chassisdaten, die mehr als exemplarisch sind, gar nicht erst anzufagen.
Tatsächlich habe ich als Stellvertreter mal den Deltalite 2515 und mal den Kappalite 3015 verwendet. Aber wie gesagt, der Treiber interessiert mich momentan nicht. Mir geht es um sowas wie die "Eichung" der Simulationsprogramme.
Was ich allerdings gelernt habe ist die Bedeutung der Helmholtzresonanz nicht nur für den Tiefenfrequenzgang, sondern auch für die Membranauslenkung. Auch wenn ich nicht vorhabe, das Chassis wirklich mit 450 W zu füttern (aber mit der Hälfte schon...) - wer weiß...
In WinISD Pro habe ich den Deltalite 2515 angenommen. Für den habe ich auch Daten für LSPCAD.
Beate
Solange die Helmholzresonanz nicht einigermaßen zuverlässig abgeschätzt werden kann, brauche ich mit Chassisdaten, die mehr als exemplarisch sind, gar nicht erst anzufagen.
Tatsächlich habe ich als Stellvertreter mal den Deltalite 2515 und mal den Kappalite 3015 verwendet. Aber wie gesagt, der Treiber interessiert mich momentan nicht. Mir geht es um sowas wie die "Eichung" der Simulationsprogramme.
Was ich allerdings gelernt habe ist die Bedeutung der Helmholtzresonanz nicht nur für den Tiefenfrequenzgang, sondern auch für die Membranauslenkung. Auch wenn ich nicht vorhabe, das Chassis wirklich mit 450 W zu füttern (aber mit der Hälfte schon...) - wer weiß...
In WinISD Pro habe ich den Deltalite 2515 angenommen. Für den habe ich auch Daten für LSPCAD.
Beate