29.04.2012, 09:29 AM
Der Leistungsteil beinhaltet noch eine kleine Unschönheit. Die Röhre kann den geforderten Strom von 1-2 mA mühelos aufbringen, wenn man die beiden Wicklungen in Reihe schaltet.
Wenn ich allerdings den Lastkreis ebenso über die volle Wicklungslänge führe, so ist es für ihn erst recht ein Klacks, die 2mA aufzubringen und den Kern zu sättigen. Es handelt sich dabei um lediglich 1/1000 des Sättigungsstromes.
Es wäre wesentlich eleganter, wenn die Röhre 2mA zur vollständigen Entsättigung aufbringen müsste, der Lastkreis aber beispielsweise 100mA, bevor eine Sättigung eintritt. Dies kann man durch eine Anzapfung erreichen. Der Röhrenstrom fließt also durch die volle Wicklung, während der Lastkreisstrom nur durch einen Teil der Wicklung fließt (oder sogar durch eine extra Wicklung mit dickerem Draht).
Davon verspreche ich mir Vorteile in der Modulationstiefe.
![[Bild: 1_orgel2.png]](https://stromrichter.org/d-amp/content/images/1_orgel2.png)
Wenn ich allerdings den Lastkreis ebenso über die volle Wicklungslänge führe, so ist es für ihn erst recht ein Klacks, die 2mA aufzubringen und den Kern zu sättigen. Es handelt sich dabei um lediglich 1/1000 des Sättigungsstromes.
Es wäre wesentlich eleganter, wenn die Röhre 2mA zur vollständigen Entsättigung aufbringen müsste, der Lastkreis aber beispielsweise 100mA, bevor eine Sättigung eintritt. Dies kann man durch eine Anzapfung erreichen. Der Röhrenstrom fließt also durch die volle Wicklung, während der Lastkreisstrom nur durch einen Teil der Wicklung fließt (oder sogar durch eine extra Wicklung mit dickerem Draht).
Davon verspreche ich mir Vorteile in der Modulationstiefe.