27.10.2011, 10:32 PM
war ja nicht ganz ernst gemeint
nochmal zu den Treibern: man betrachte im Datenblatt auf seite 23 Figure 39.
-> Bipolare Versorgung.
GNDB ist mit der Brücken-Masse verbunden, VDDB ist hierzu um 15V positiver.
Ub- betrage -50V. Wenn der Treiber eine Logische "0" ausgibt hätten wir ja schon Ugs = 50V.
In Fig. 38 (unipolar) macht das ja noch Sinn,aber hier ist das doch Humbug!
In meinen Schaltplänen habe ich automatisch schon "GNDB" mit Source des unteren FETs gelegt, aber nicht daran gedacht, dass sich die Triberspannung nicht auf Brücken-Masse beziehen kann, sondern nur auf Ub-. So müsste es doch dann richtig sein:
EDIT: in der Simu aus #130 steckt der gleiche Fehler drin: VDDB bezieht sich auf die Masse der Brücke -> hat aber trotzdem funktioniert
nochmal zu den Treibern: man betrachte im Datenblatt auf seite 23 Figure 39.
-> Bipolare Versorgung.
GNDB ist mit der Brücken-Masse verbunden, VDDB ist hierzu um 15V positiver.
Ub- betrage -50V. Wenn der Treiber eine Logische "0" ausgibt hätten wir ja schon Ugs = 50V.
In Fig. 38 (unipolar) macht das ja noch Sinn,aber hier ist das doch Humbug!
In meinen Schaltplänen habe ich automatisch schon "GNDB" mit Source des unteren FETs gelegt, aber nicht daran gedacht, dass sich die Triberspannung nicht auf Brücken-Masse beziehen kann, sondern nur auf Ub-. So müsste es doch dann richtig sein:
EDIT: in der Simu aus #130 steckt der gleiche Fehler drin: VDDB bezieht sich auf die Masse der Brücke -> hat aber trotzdem funktioniert
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.