19.10.2011, 12:34 AM
Ich verstehe Englisch besser als Mathe.
Was wird da bewiesen? Dass sich der Versuch reduzieren läßt auf einen einzelnen Stabmagneten? Das will soweit ich gerne glauben.
in dem von mir verlinkten Artikel wurde u.a. gesagt, dass
-Vor Beginn des Versuches hat man ja bereits Energie in die Kugel hineinsteckt, indem man sie in die Postition das ziehenden
Magnetfeldes bringt (vergleichbar einer Feder, die man spannt, und dann losläßt)
-noch niemand nachweislich die Schleife schließen konnte, also die Kugel auf einer geschlossenen Bahn ununterbrochen gelaufen wäre.
-Das haben zwar schon viele versucht, aber nie hinbekommen und dies immermit unvermeidbaren Reibungsverlusten begründet.
Das ist imho nun der größte Stuß, ein Perpetuum Mobile, das nur in einem verlustlosen Umfeld funktioniert, ist keins - das bißchen Reibunsverlust werden wir doch wohl mit einem Wirkungsgrad von 113% locker überwinden!
Was wird da bewiesen? Dass sich der Versuch reduzieren läßt auf einen einzelnen Stabmagneten? Das will soweit ich gerne glauben.
in dem von mir verlinkten Artikel wurde u.a. gesagt, dass
-Vor Beginn des Versuches hat man ja bereits Energie in die Kugel hineinsteckt, indem man sie in die Postition das ziehenden
Magnetfeldes bringt (vergleichbar einer Feder, die man spannt, und dann losläßt)
-noch niemand nachweislich die Schleife schließen konnte, also die Kugel auf einer geschlossenen Bahn ununterbrochen gelaufen wäre.
-Das haben zwar schon viele versucht, aber nie hinbekommen und dies immermit unvermeidbaren Reibungsverlusten begründet.
Das ist imho nun der größte Stuß, ein Perpetuum Mobile, das nur in einem verlustlosen Umfeld funktioniert, ist keins - das bißchen Reibunsverlust werden wir doch wohl mit einem Wirkungsgrad von 113% locker überwinden!
...mit der Lizenz zum Löten!