[e83cc]

Zitat:Original geschrieben von madmoony

ABER: das ist alles (simulierbare und berechenbare) Technik......da sollte es doch moeglich sein etwas zu bauen wovon man VORHER weiss wie es klingen wird...

Theoretische korrekt geschlussfolgert. Hat nur den winzigen Haken, wir können eben nicht abschließend und genau sagen, welche Faktoren zwingend für "guten Klang" erforderlich sind. Und solange wir dies nicht hinreichend genau wissen, können wir alles mögliche simulieren und anschließend behaupten den heiligen Gral gefunden zu haben.

Es scheint mir die Fraktion der Anhänger des verstärkenden Drahtes sind hier stark vertreten und das nicht vorhandene (oder stark reduzierte) Klirrspektrum sei ein Indiz für optimale Wiedergabe. Da mach ich mal ein Fragezeichen dran. Und wenn wir den Verstärker u.a. auch als "Musikinstrument" betrachen, führt dieses Paradigma nicht zum Ziel.

Das Beispiel mit den alten Radiolautsprechern hatten wir ja schon. Klingt anerkannt gut, obwohl der Aufbau entgen der aktuellen Philosophie steht. Ein Lautsprecher gehört in ein akustisch totes Gehäuse.

Auch der SE-Verstärker hierzu misst sich gräuslich und dennoch klingt gut.

Und ein Musikinstrument, welches keinen Eigenklang hat klingt nicht, das will niemand hören.

Kurzum das Paradigma des des "verstärkenden Drahts" halte ich für nicht zielführend - außer für Messfreaks