25.02.2011, 06:53 PM
Calvin,
es war z.T. noch etwas schlimmer: Die Dinger hatten einen sogenannten Watkins Woofer. D.h. es gab eine zweite Schwingspule auf dem Spulenkörper des Woofers mit anderer Impedanz und Wicklungslänge (!!!). Die niederohmigere Schwingspule wurde mit einem tiefer abgestimmten Tiefpass angesteuert. D.h. der Uebertragungsbereich wurde gegen unten erweitert, indem man mehr Leistung aus dem Amp gezogen hatte. Das ist eine nicht so charmante Art das Problem des begrenzten original Frequenzgangs auf den Verstärker auszulagern.
Ein Arbeitskollege hatte damit allerdings nie Probleme (z.B. mit normalem Musikhören), bis ich ihm einmal eine sehr tiefbasslastige CD auslieh ........
Gruss
Charles
es war z.T. noch etwas schlimmer: Die Dinger hatten einen sogenannten Watkins Woofer. D.h. es gab eine zweite Schwingspule auf dem Spulenkörper des Woofers mit anderer Impedanz und Wicklungslänge (!!!). Die niederohmigere Schwingspule wurde mit einem tiefer abgestimmten Tiefpass angesteuert. D.h. der Uebertragungsbereich wurde gegen unten erweitert, indem man mehr Leistung aus dem Amp gezogen hatte. Das ist eine nicht so charmante Art das Problem des begrenzten original Frequenzgangs auf den Verstärker auszulagern.
Ein Arbeitskollege hatte damit allerdings nie Probleme (z.B. mit normalem Musikhören), bis ich ihm einmal eine sehr tiefbasslastige CD auslieh ........
Gruss
Charles