18.02.2011, 12:03 AM
Digitale haben ihre Vorteile in der Einfacheit der Messung, was aber nur gute Ergebnisse bringt wenn das Ding voll tauglich ist ... die meisten sinds nicht, irgendwo lauert immer nen applikationsspezifischer Pferdefuß.
Daher, billig taugt nur äusserst bedingt.
Stichwort Grundrauschen ... die Einsteigerklasse von Tek (2000er) hat 20mV Grundrauschen + paar mV Offset (nicht korrigierbar) ... meß damit, ohne extra Preamp, mal in einer Audioschaltung ... is fürn selbigen.
Dann lieber nen gutes Analoges.
Hab nen Tek 465B + 466, das langt fürs Hobby.
Anders am Arbeitsplatz, da steht inzwischen ein Rohde & Schwarz ... ein Traum, privat aber nicht finanzierbar. Das Ding geht kaum Kompromisse ein, das fühlt sich wie ein analoges Scope an, hat aber den Luxus der DSOs ...
Daher, billig taugt nur äusserst bedingt.
Stichwort Grundrauschen ... die Einsteigerklasse von Tek (2000er) hat 20mV Grundrauschen + paar mV Offset (nicht korrigierbar) ... meß damit, ohne extra Preamp, mal in einer Audioschaltung ... is fürn selbigen.
Dann lieber nen gutes Analoges.
Hab nen Tek 465B + 466, das langt fürs Hobby.
Anders am Arbeitsplatz, da steht inzwischen ein Rohde & Schwarz ... ein Traum, privat aber nicht finanzierbar. Das Ding geht kaum Kompromisse ein, das fühlt sich wie ein analoges Scope an, hat aber den Luxus der DSOs ...
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."