28.01.2011, 10:41 AM
Hi,
auf der FL/Neuklang-Seite (FL=Forsche Looser?
) finde ich fast nur pseudowissenschaftliche Schwurbelei. Das hört sich an als lese jemand regelmäßig PM und verbindet Halb- mit Nichtwissen zu einem unausgegorenen Gedankengemenge. Typisch ist die Verknüpfung eines physikalischen Effektes mit dem Klang eines Bauteils oder einer Komponente, ohne daß irgendeine Korrellation nachgewiesen ist, oder im schlimmstenm Fall überhaupt irgendein Zusammenhang hergestellt werden kann. Ein gutes Beispiel ist das Zitat einer Maxwellschen Gleichung im Zusammenhang mit dem Polycarbonat-Träger der CD. Oder der Oberlacher der AudioAnimatoren, die durch wasauchimmer einen kontaktlosen Effekt auf Alles und jeden haben sollen. Wer einmal Ingo Hansen life erlebt hat, wie er seine billigen Taschenspilertricks vorführt, der weiss wem der Preis für Deutschlands beste StandUp-comedy wirklich gebührt. 
Zugegebenermaßen kenne ich selber genügend Effekte, die ich nicht erklären kann und bei einigen habe ich zwar durchaus eine Idee, was für ein Mechanismus dahinter wirksam sein könnte. Man sollte aber den Mut haben auch mal anzuerkennen, daß man keine schlüssige Erklärung, sondern allenfalls eine Vermutung für ein Phänomen hat. Esoterische Behauptungen sind sicherlich kein guter Erklärungsansatz.
Es ärgert mich, daß sone Dummschwätzer immer wieder Gehör und Nachfolger finden ...und das leider auch gehäuft bei den HiFi-Gazetten... weil sie die gute Absicht und Arbeit vieler seriöser Entwickler und Firmen im HighEnd Bereich der Lächerlichkeit preisgeben. Es sind diese Leute, die eine ganze Branche dem Voodoo-Vorwurf preisgeben.
jauu
Calvin
ps: bestes CD-Tuning=sauberes Rippen auf einen HDR
auf der FL/Neuklang-Seite (FL=Forsche Looser?
) finde ich fast nur pseudowissenschaftliche Schwurbelei. Das hört sich an als lese jemand regelmäßig PM und verbindet Halb- mit Nichtwissen zu einem unausgegorenen Gedankengemenge. Typisch ist die Verknüpfung eines physikalischen Effektes mit dem Klang eines Bauteils oder einer Komponente, ohne daß irgendeine Korrellation nachgewiesen ist, oder im schlimmstenm Fall überhaupt irgendein Zusammenhang hergestellt werden kann. Ein gutes Beispiel ist das Zitat einer Maxwellschen Gleichung im Zusammenhang mit dem Polycarbonat-Träger der CD. Oder der Oberlacher der AudioAnimatoren, die durch wasauchimmer einen kontaktlosen Effekt auf Alles und jeden haben sollen. Wer einmal Ingo Hansen life erlebt hat, wie er seine billigen Taschenspilertricks vorführt, der weiss wem der Preis für Deutschlands beste StandUp-comedy wirklich gebührt. Zugegebenermaßen kenne ich selber genügend Effekte, die ich nicht erklären kann und bei einigen habe ich zwar durchaus eine Idee, was für ein Mechanismus dahinter wirksam sein könnte. Man sollte aber den Mut haben auch mal anzuerkennen, daß man keine schlüssige Erklärung, sondern allenfalls eine Vermutung für ein Phänomen hat. Esoterische Behauptungen sind sicherlich kein guter Erklärungsansatz.Es ärgert mich, daß sone Dummschwätzer immer wieder Gehör und Nachfolger finden ...und das leider auch gehäuft bei den HiFi-Gazetten... weil sie die gute Absicht und Arbeit vieler seriöser Entwickler und Firmen im HighEnd Bereich der Lächerlichkeit preisgeben. Es sind diese Leute, die eine ganze Branche dem Voodoo-Vorwurf preisgeben.
jauu
Calvin
ps: bestes CD-Tuning=sauberes Rippen auf einen HDR