19.12.2010, 01:47 PM
Ich fahre seit ein paar Jahren im Auto ein aktives 4-Wege-System (3-Wege Frontsystem + Subwoofer) mit Hilfe von 5 DSPs.
Übergangsweise hatte ich die Trennung Mitteltöner/Hochtöner mangels Endstufen-Kanäle auch mal passiv gelöst, was im Prinzip auch sehr gut geklappt hat, allerdings gab sich da das Problem dass die HTs die volle Ladung Oberwellen abbekommen hat, sobald die Endstufe mal leicht ins Clippen kam. Noch dazu hat sich der oft gepredigte generelle Klangliche Vorteil der Passivtrennung nicht gezeigt, beim Vergleich aktiv/passiv mit gleicher Trennung und gleicher Flankensteilheit.
Der Test war natürlich nicht 100% aussagekräftig weil die Trennung mangels genügend vielen verschiedenen Bauteilen nicht ganz gestimmt hat, noch dazu weiß man ja welche Audio-Schweinereien im Innenraum "Auto" passieren...
Naja, für mich wars auf jeden Fall klar dass die aktive Lösung erst mal vorzuziehen ist. Eventuell probiere ich es nochmal passiv, wenn alle Trennungen und die EQs und so weiter alle passen, aber alleine schon wegen der Möglichkeiten die mir die DSPs bieten (10 vollparametrische EQ-Bänder pro Kanal, nahezu frei wählbare Trennfrequenzen, Flankensteilheiten 6dB/Oct bis 24dB/Oct, Laufzeitkorrektur in 0.1ms-Schritten pro Kanal, Phasendrehung, Gain in 1dB-Schritten pro Kanal, uvm) bleibts wohl aktiv...
Gruß Tobi
Übergangsweise hatte ich die Trennung Mitteltöner/Hochtöner mangels Endstufen-Kanäle auch mal passiv gelöst, was im Prinzip auch sehr gut geklappt hat, allerdings gab sich da das Problem dass die HTs die volle Ladung Oberwellen abbekommen hat, sobald die Endstufe mal leicht ins Clippen kam. Noch dazu hat sich der oft gepredigte generelle Klangliche Vorteil der Passivtrennung nicht gezeigt, beim Vergleich aktiv/passiv mit gleicher Trennung und gleicher Flankensteilheit.
Der Test war natürlich nicht 100% aussagekräftig weil die Trennung mangels genügend vielen verschiedenen Bauteilen nicht ganz gestimmt hat, noch dazu weiß man ja welche Audio-Schweinereien im Innenraum "Auto" passieren...
Naja, für mich wars auf jeden Fall klar dass die aktive Lösung erst mal vorzuziehen ist. Eventuell probiere ich es nochmal passiv, wenn alle Trennungen und die EQs und so weiter alle passen, aber alleine schon wegen der Möglichkeiten die mir die DSPs bieten (10 vollparametrische EQ-Bänder pro Kanal, nahezu frei wählbare Trennfrequenzen, Flankensteilheiten 6dB/Oct bis 24dB/Oct, Laufzeitkorrektur in 0.1ms-Schritten pro Kanal, Phasendrehung, Gain in 1dB-Schritten pro Kanal, uvm) bleibts wohl aktiv...
Gruß Tobi