17.10.2010, 09:58 AM
Da schliesse ich mich Alfsch an. Die Kompensation eines SchaltReglers
ist alles andere als trivial. Und der simple switcher hat die Frequ-Kompensation intern, um nach aussen mit wenigen Bauteilen zu punkten.
Daraus folgt, dass Du Dich möglichst genau an die Datenblattangaben halten musst: 500uH is nich! Und in diesem Datenblatt wird auch ein optionaler ripple-Filter beschrieben, genau das, was ich auch schon vorgeschlagen hatte.
Da ich Excel nicht habe kann ich nur sagen, dass das Rechnen mit komplexen Zahlen unter OO eher unschön ist. Jede komplexe RechenOperation ist eine eigene Funktion. Sehr gewöhnungsbedürftig.
ist alles andere als trivial. Und der simple switcher hat die Frequ-Kompensation intern, um nach aussen mit wenigen Bauteilen zu punkten.
Daraus folgt, dass Du Dich möglichst genau an die Datenblattangaben halten musst: 500uH is nich! Und in diesem Datenblatt wird auch ein optionaler ripple-Filter beschrieben, genau das, was ich auch schon vorgeschlagen hatte.
Da ich Excel nicht habe kann ich nur sagen, dass das Rechnen mit komplexen Zahlen unter OO eher unschön ist. Jede komplexe RechenOperation ist eine eigene Funktion. Sehr gewöhnungsbedürftig.
...mit der Lizenz zum Löten!