20.04.2010, 02:49 AM
nu, wird doch etwas spät...für so tiefgründige denkvorgänge 
aber ich versuchs...:
von der Überprüfbarkeit muss man sich leider in bezug auf vieles verabschieden...daher kommt dann wohl auch die unzulässig verallgemeinerte "es -muss-gar-nix-mehr-überpfüft-werden" einstellung des esoterischen lagers... leider halt auch etwas bodenlos.
um es also richtig zu stellen: ich glaube (!) weder den abgedrehten eso-fans , noch den stories der schul-physik.
nochmal, zur klarheit: was -nach ihren eigenen regeln- in der (schul-) physik überprüfbar und offensichtlich beweisbar ist --- darüber brauchen wir ja wohl nicht zu diskutieren.
der wesentliche punkt ist eben: mit der gleichen "sicherheit" wird dort vieles dargestellt, was objektiv aber ins reich der märchen gehört, genau auf dem level der glaubwürdigkeit, wie die darstellung des alternativen lagers (nennen wirs mal so ).
nur ein simples beispiel, was ich meine:
was treibt die Sonne an? eine wasserstoff fusion im kern, genau und mit viel erklärungs-blahblah nachzulesen....
aber: kennt wirklich irgendwer die vorgänge in einem stern?
simple tatsache: nein. es nur spekulationen...
noch dazu so "suuper-logische" ,wie zb: im kern brennt die fusion...glauben wir das mal...aussen hat die sonne rund 6000° , das ist sicher (vom spektrum her); nur darüber, in den gasen hats zt wesntlich höhere temperaturen...ja...echt logisch, oder? die millionen grad kommen durch kleine löcher halt irgendwo raus...oder wie?
aber ich versuchs...:
Zitat:halten wir fest: Du hast ein festsitzendes Vorurteil gegen die SchulphysikNEIN...das verstehst du falsch.
Zitat:Standpunkte kann man lietztendlich als Glaubensfrage betrachten....jo..immer. sonst wärens ja keine "standpunkte"...sondern allgemein anerkannte tatsachen.
von der Überprüfbarkeit muss man sich leider in bezug auf vieles verabschieden...daher kommt dann wohl auch die unzulässig verallgemeinerte "es -muss-gar-nix-mehr-überpfüft-werden" einstellung des esoterischen lagers... leider halt auch etwas bodenlos.
um es also richtig zu stellen: ich glaube (!) weder den abgedrehten eso-fans , noch den stories der schul-physik.
nochmal, zur klarheit: was -nach ihren eigenen regeln- in der (schul-) physik überprüfbar und offensichtlich beweisbar ist --- darüber brauchen wir ja wohl nicht zu diskutieren.
der wesentliche punkt ist eben: mit der gleichen "sicherheit" wird dort vieles dargestellt, was objektiv aber ins reich der märchen gehört, genau auf dem level der glaubwürdigkeit, wie die darstellung des alternativen lagers (nennen wirs mal so ).
nur ein simples beispiel, was ich meine:
was treibt die Sonne an? eine wasserstoff fusion im kern, genau und mit viel erklärungs-blahblah nachzulesen....
aber: kennt wirklich irgendwer die vorgänge in einem stern?
simple tatsache: nein. es nur spekulationen...
noch dazu so "suuper-logische" ,wie zb: im kern brennt die fusion...glauben wir das mal...aussen hat die sonne rund 6000° , das ist sicher (vom spektrum her); nur darüber, in den gasen hats zt wesntlich höhere temperaturen...ja...echt logisch, oder? die millionen grad kommen durch kleine löcher halt irgendwo raus...oder wie?
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower