• .
  • Willkommen im Forum!
  • Alles beim Alten...
  • Du hast kaum etwas verpasst ;-)
  • Jetzt noch sicherer mit HTTPS
Hallo, Gast! Anmelden Registrieren


schaltungskonzept von rockford
#20
Also das mit eurer Hilfe ist net Heart
--Obwohl ich mir nicht bewusst bin, ein Hilfeschrei gemachtzuhaben;think
-->Binn aber auch nicht so sicher...
Was ich damit erreichen will? das wo alle wollen: Erfahrungen sammeln/tauschen Rolleyes

-->danke für die Formel...
-->Das mit dem Rechnen ;light
komme ja jetzt erst ins zweite Lehrjahr, und vieles was ich vorher schon
konnte, ist selbsterworben, jetzt kommen halt noch grundlagen hinzu....
und das, wie man was wo rechnen soll.....
Abgesehen davon, binn ich ja schon 'viel' weiter als meine Klassen Kollegen

Auf Deutsch: ich weiss halt noch nicht alles und wie rechnen...
Einfach was ein/aus zuschalten ist halt einfacher
Analog muss man ja jeden doofen Widerstand berrechnen-->KA-->OPAMP iss einfacher Smile
Digital gehts ja schon, wens 'irgendwie' dimmensioniert ist
hauptsache, es schaltet sauber, und einbisschen schiksalssache isses
auch noch...

_____>UND DIE EFFIZIENZ!!!!!!, Sehr wichtig bei Batteriebetrib..... Tongue

PS:
wenn man Audio moduliert ums besser senden zu können [Radio]
wiso nicht auch ums besser verstärken zu können??? [D-Amp] Wink




wenn ich also Ub = 15V und Rl = 2Ohm dann gibt's bei mir 57.4W
??? aber bei 15V u. 2A = 30W ??? macht eta=1.9??? > unmöglich
oder braucht man wirklich noch nen filter???
-->dann wirds aber richtig laut, und da hat meine Mutti aber gar keine freude
und mein 'schwaches' LaborNT auch nicht!!!

hab auch schon mit filter rumgemacht, aber mein NT macht damit nicht mit Angry
2A sind nicht ~4A Angry
Ganz zu schweigen von den spannungsüberhöhungen....ohne Filter isses schon Laut genuch Big Grin
 
  


Nachrichten in diesem Thema
schaltungskonzept von rockford - von sunny - 08.12.2008, 10:40 PM
[Kein Betreff] - von alfsch - 09.12.2008, 01:08 AM
RE: - von Gerd - 09.12.2008, 07:32 AM
[Kein Betreff] - von sunny - 09.12.2008, 05:51 PM
MAXIM --->Filterless Desig - von dave-sys - 31.05.2009, 10:23 PM
[Kein Betreff] - von dave-sys - 31.05.2009, 10:52 PM
[Kein Betreff] - von alfsch - 01.06.2009, 01:02 PM
[Kein Betreff] - von Basstler - 01.06.2009, 01:39 PM
Was uns das sagen soll??? - von dave-sys - 01.06.2009, 02:13 PM
[Kein Betreff] - von Gerd - 01.06.2009, 02:35 PM
[Kein Betreff] - von Rumgucker - 01.06.2009, 02:40 PM
[Kein Betreff] - von dave-sys - 01.06.2009, 03:18 PM
RE: - von Rumgucker - 01.06.2009, 03:41 PM
[Kein Betreff] - von sunny - 01.06.2009, 04:51 PM
Du hast ja eigentlich RECHT - von dave-sys - 01.06.2009, 04:59 PM
[Kein Betreff] - von dave-sys - 01.06.2009, 05:07 PM
[Kein Betreff] - von alfsch - 01.06.2009, 05:19 PM
Ich beherrsche den uC beser als ne Class-Analog dimmensionierung - von dave-sys - 01.06.2009, 07:43 PM
[Kein Betreff] - von Rumgucker - 01.06.2009, 07:52 PM
[Kein Betreff] - von dave-sys - 01.06.2009, 08:15 PM
RE: - von Rumgucker - 02.06.2009, 08:39 AM
[Kein Betreff] - von dave-sys - 02.06.2009, 09:23 PM
RE: - von Gert - 02.06.2009, 10:55 PM
[Kein Betreff] - von kahlo - 02.06.2009, 11:39 PM
[Kein Betreff] - von dave-sys - 03.06.2009, 06:51 AM