29.12.2008, 07:33 PM
ymmv
bei etwa 60 ct für die ic's --- gehts wohl kaum einfacher, für n sauberes signal
per dds mit zb atmega48 --- universeller..im prinzip, aber deutlich aufwendiger
per 1-bit --- mach mal mit noise shaper evtl mit nem arm möglich, bei 72Mhz core clock + dma geht da sicher einiges...mit entsprechend software aufwand eben
btw
hast ne idee, wie bei einem dds die frequenz praktisch zum einstellen is?
-direkte zahleneingabe is doof
-drehgeber .. nur wie die schritte machen? 0,3hz pro tick is ja fein, wenn du aber von 1khz auf 20hz und dann auf 120khz drehen willst..
unsere D-Amps haben ja keinen festen takt, sondern "stufenloses" timing, auch die mit clock, dagegen hat was rein digitales eben fixe taktung und daher deutlich weniger auflösung, was nur mit hohem takt+shaping gut wird..
bei etwa 60 ct für die ic's --- gehts wohl kaum einfacher, für n sauberes signal
per dds mit zb atmega48 --- universeller..im prinzip, aber deutlich aufwendiger
per 1-bit --- mach mal mit noise shaper evtl mit nem arm möglich, bei 72Mhz core clock + dma geht da sicher einiges...mit entsprechend software aufwand eben
btw
hast ne idee, wie bei einem dds die frequenz praktisch zum einstellen is?
-direkte zahleneingabe is doof
-drehgeber .. nur wie die schritte machen? 0,3hz pro tick is ja fein, wenn du aber von 1khz auf 20hz und dann auf 120khz drehen willst..
unsere D-Amps haben ja keinen festen takt, sondern "stufenloses" timing, auch die mit clock, dagegen hat was rein digitales eben fixe taktung und daher deutlich weniger auflösung, was nur mit hohem takt+shaping gut wird..
Don't worry about getting older. You're still gonna do dump stuff...only slower