14.11.2008, 02:00 PM
Aber die Daten im Wave-Format müssen einmal gewandelt und errechnet worden sein. Dabei wurden feedbacks verwendet.
Was Du meinst ist die eigentliche Rückrechnung des kodierten Signals auf eine analoge Größe. Die kann möglicherweise feedbackfrei sein. Aber eher auch nicht. Denn lfb = Dämpfung. Dämpfungen wirds immer geben. Selbst ein pwm-Tiefpass hat Dämpfungen, die gegenkoppelnd wirken.
Also mich überzeugt das Beispiel weiterhin nicht, Alfsch.
------
Ich dachte daraufhin an parametrische Verstärker. Wenn ich eine geladene Kapazität verändere, so wird die Spannung verstärkt. Und da dabei keine Elektronen fließen, sollte das eigentlich lfb-frei geschehen. Ist aber nicht so. Bei jedem Spannungssprung werden auch Streukapazitäten mit umgeladen. Das wirkt wie lfb. War also auch ein negativer Ansatz.
...aber besser als Deiner allemal
Was Du meinst ist die eigentliche Rückrechnung des kodierten Signals auf eine analoge Größe. Die kann möglicherweise feedbackfrei sein. Aber eher auch nicht. Denn lfb = Dämpfung. Dämpfungen wirds immer geben. Selbst ein pwm-Tiefpass hat Dämpfungen, die gegenkoppelnd wirken.
Also mich überzeugt das Beispiel weiterhin nicht, Alfsch.
------
Ich dachte daraufhin an parametrische Verstärker. Wenn ich eine geladene Kapazität verändere, so wird die Spannung verstärkt. Und da dabei keine Elektronen fließen, sollte das eigentlich lfb-frei geschehen. Ist aber nicht so. Bei jedem Spannungssprung werden auch Streukapazitäten mit umgeladen. Das wirkt wie lfb. War also auch ein negativer Ansatz.
...aber besser als Deiner allemal