05.08.2008, 06:33 PM
Hi Charles,
die Isolatoren aus der Datenkommunikation sahen für mich recht gut aus.
Jedenfalls konnte ich beim HCPL9030 kein Fehlverhalten provozieren, obwohl AD nen Vergleich veröffentlicht hat indem sie es durchaus hinkriegen den HCPL zu langandauernden fehlerhaften HIGH Signalen zu bringen. Hm, -weiss auch nicht was ich davon halten soll.
Und der UCC27200 geht nur für Spannungen bis 120V und das Datenblatt widerspricht sich selbst. An einer Stelle schreiben die Jungs, die minimale Pulsweite, die eine Änderung des Ausgangssignals bewirkt sei: 50ns. Gleichzeitig findet sich weiter hinten eine detailierte Schilderung mit ScreenShots bei besonders kurzen Pulsen und dort verhält sich das Teil angeblich ziemlich gut....
Der IRS20955 ist nicht gerade von Speed o Präzison geschlagen...
Da hilft nur weiterhin geduldig reale Muster zu untersuchen.
Aber einen hochwertigen gangbaren Weg sehe ich schon:
Kombi von HCPL+Treiber mit ner Veriegelungslogik hinter den HCPLs.
die Isolatoren aus der Datenkommunikation sahen für mich recht gut aus.
Jedenfalls konnte ich beim HCPL9030 kein Fehlverhalten provozieren, obwohl AD nen Vergleich veröffentlicht hat indem sie es durchaus hinkriegen den HCPL zu langandauernden fehlerhaften HIGH Signalen zu bringen. Hm, -weiss auch nicht was ich davon halten soll.
Und der UCC27200 geht nur für Spannungen bis 120V und das Datenblatt widerspricht sich selbst. An einer Stelle schreiben die Jungs, die minimale Pulsweite, die eine Änderung des Ausgangssignals bewirkt sei: 50ns. Gleichzeitig findet sich weiter hinten eine detailierte Schilderung mit ScreenShots bei besonders kurzen Pulsen und dort verhält sich das Teil angeblich ziemlich gut....
Der IRS20955 ist nicht gerade von Speed o Präzison geschlagen...
Da hilft nur weiterhin geduldig reale Muster zu untersuchen.
Aber einen hochwertigen gangbaren Weg sehe ich schon:
Kombi von HCPL+Treiber mit ner Veriegelungslogik hinter den HCPLs.