31.05.2008, 10:05 AM
Programmieren ist besser als basteln, denn dabei kann nix durchbrennen, obwohl es noch genug zum loeten gibt, den der chip hat viele beine.
ueberleg mal: du sparst z.B. nicht nur den DAC, sondern auch das noch volumenpoti; du schreibst einfach einen wert in ein register des I2SDDAMP (I2S-direkt-d-amp) chips, z.B. mit einem kleinen PIC wie bei koonlab.com gezeigt oder vom pissi aus per USB.
was die hardware angeht, wenn man es als selbstzweck betreibt, dann kann man jeden aufwand begruenden, dann baue man einen zenquito mit weniger leistung aber x-mal schwerer und teurer, aber manche DAUs wollen halt einfach Musk ohne Kompromisse reproduzieren fuer moeglichst wenig kohle, denn die kaufen wir heutzutage in gepresster und rafinierter form an der Tanke - und vielleicht bleibt nach alldem noch was ueber vom Budget um den WAF zu steigern (WAFs gibt es nur indirekt in der Bucht), indem du ihr eine CD schenkst.
das sagt dir ein dilettant, dessen aufgabe es in diesem forum ist, eine barierre zu errichten, die den fachleuten erlaubt sich von ihm abzugrenzen
pringo?
ueberleg mal: du sparst z.B. nicht nur den DAC, sondern auch das noch volumenpoti; du schreibst einfach einen wert in ein register des I2SDDAMP (I2S-direkt-d-amp) chips, z.B. mit einem kleinen PIC wie bei koonlab.com gezeigt oder vom pissi aus per USB.
was die hardware angeht, wenn man es als selbstzweck betreibt, dann kann man jeden aufwand begruenden, dann baue man einen zenquito mit weniger leistung aber x-mal schwerer und teurer, aber manche DAUs wollen halt einfach Musk ohne Kompromisse reproduzieren fuer moeglichst wenig kohle, denn die kaufen wir heutzutage in gepresster und rafinierter form an der Tanke - und vielleicht bleibt nach alldem noch was ueber vom Budget um den WAF zu steigern (WAFs gibt es nur indirekt in der Bucht), indem du ihr eine CD schenkst.
das sagt dir ein dilettant, dessen aufgabe es in diesem forum ist, eine barierre zu errichten, die den fachleuten erlaubt sich von ihm abzugrenzen
pringo?