11.02.2008, 03:57 PM
Hm, soweit ich das sehe, sind diese Limiter ganz schlichte
U/f-Bremsen. Sollte fuer geschlossen Boxen OK sein, aber fuer
professionelle Bassreflexsysteme? Da muesste dann doch eine
Limterfunktion U/(f^
parametriert werden, die aber erst unterhalb der
Boxentuningfrequenz ansetzt, oder?
Captain Chaos:
Anstelle eines mech. Schalters wuerde ich ne Lichtschranke vorziehen.
Bei nem mech Schalter faengst du dir nur noch 'n voellig unnoetiges
Nebenschlachtfeld ein: Kontaktprellen.
Generell ist so ein System aber nicht ganz trivial, weil du
den Zusammenhang von Membranbewegung und Signalspannung im Zeitbereich
regelungstechnisch sauber in den Griff kriegen musst. Mit gemaechlich Verstaerkung zuruecknehmen wird bei ungluecklichen Signalen das Chassis doch oefter mal das Gesäß aufsetzen. Es sei denn, man laesst viel Abstand.
Andererseits ist Abstand lassen vermutlich kein Beinbruch. Wenn man
nur 75% des zulaessigen Hubes nutzt, so sieht das db-maessig nicht mal so schlimm aus.
U/f-Bremsen. Sollte fuer geschlossen Boxen OK sein, aber fuer
professionelle Bassreflexsysteme? Da muesste dann doch eine
Limterfunktion U/(f^
parametriert werden, die aber erst unterhalb derBoxentuningfrequenz ansetzt, oder?
Captain Chaos:
Anstelle eines mech. Schalters wuerde ich ne Lichtschranke vorziehen.
Bei nem mech Schalter faengst du dir nur noch 'n voellig unnoetiges
Nebenschlachtfeld ein: Kontaktprellen.
Generell ist so ein System aber nicht ganz trivial, weil du
den Zusammenhang von Membranbewegung und Signalspannung im Zeitbereich
regelungstechnisch sauber in den Griff kriegen musst. Mit gemaechlich Verstaerkung zuruecknehmen wird bei ungluecklichen Signalen das Chassis doch oefter mal das Gesäß aufsetzen. Es sei denn, man laesst viel Abstand.
Andererseits ist Abstand lassen vermutlich kein Beinbruch. Wenn man
nur 75% des zulaessigen Hubes nutzt, so sieht das db-maessig nicht mal so schlimm aus.