07.02.2008, 08:57 AM
...so ganz ohne Berechnung kann ich Rumzucker's Vorschlag schon zustimmen.
Wenn deine Wicklung kalt bleibt aber der Kern kocht, dann ist die Verlustaufteilung sicher weit weg vom Optimum. Also ganz pragmatisch umschichten mehr Windungen, mehr Luftspalt. Weniger Ferritverluste, aber mehr Kupferverluste. Sieht fuer mich nach der korrekten Richtung aus.
Um die Ferritverluste runterzubringen brauchst du vermutlich keine allzu grossen Schritte.
Die Ferritverluste von N67 und N87 steigen ja mit ca B^2.8 an.
Wenn du also von 5Wdg auf 7Wdg erhoehst, dann sollten sich deine Ferritverluste auf ca. 40% deiner bisherigen Verluste reduzieren.
Audiobetrieb: Soviel ich weiss, wird in Pro-Anwendungen fuer die thermische Auslegung die Annahme von Vollast mit 33% Duty-Cycle zugrundegelegt. Bei ConsumerAnwendungen etwa 13% Duty-Cycle.
Bei eigenen Messungen mit 'normalem' Musikprogramm haben sich die 13% als durchaus realistisch gezeigt.
Die 33% sollten also auch den Betriebsfall mit angetrunkenem DJ abdecken, wo die Anlage ohne Limiter so weit
ins Clipping getrieben wird, dass man eigentlich nur fluechten moechte.... (Wobei ich sagen muss: Es gibt auch viele DJs, die ihre Anlagen kennen und wirklich gut im Griff haben.)
33% sind sicherlich auch wichtig bei Anwendungen wo nur ein Musikinstrument permanent spielt, E-Bass o. E-Gitarre...
Wenn deine Wicklung kalt bleibt aber der Kern kocht, dann ist die Verlustaufteilung sicher weit weg vom Optimum. Also ganz pragmatisch umschichten mehr Windungen, mehr Luftspalt. Weniger Ferritverluste, aber mehr Kupferverluste. Sieht fuer mich nach der korrekten Richtung aus.
Um die Ferritverluste runterzubringen brauchst du vermutlich keine allzu grossen Schritte.
Die Ferritverluste von N67 und N87 steigen ja mit ca B^2.8 an.
Wenn du also von 5Wdg auf 7Wdg erhoehst, dann sollten sich deine Ferritverluste auf ca. 40% deiner bisherigen Verluste reduzieren.
Audiobetrieb: Soviel ich weiss, wird in Pro-Anwendungen fuer die thermische Auslegung die Annahme von Vollast mit 33% Duty-Cycle zugrundegelegt. Bei ConsumerAnwendungen etwa 13% Duty-Cycle.
Bei eigenen Messungen mit 'normalem' Musikprogramm haben sich die 13% als durchaus realistisch gezeigt.
Die 33% sollten also auch den Betriebsfall mit angetrunkenem DJ abdecken, wo die Anlage ohne Limiter so weit
ins Clipping getrieben wird, dass man eigentlich nur fluechten moechte.... (Wobei ich sagen muss: Es gibt auch viele DJs, die ihre Anlagen kennen und wirklich gut im Griff haben.)
33% sind sicherlich auch wichtig bei Anwendungen wo nur ein Musikinstrument permanent spielt, E-Bass o. E-Gitarre...