10.01.2008, 10:50 AM
Das einzige Medium welches Frequenzen über 40 kHz speichern kann ist DVD audio mit 192 ks/s. Gut, eventuell noch SACD aber dort ist die Grenze nicht so scharf definiert.
Deshalb ist es eigentlich nicht nötig, höhere Frequenzen wiedergeben zu können. Die Information als solche ist da.
Kommen wir zum Problem der Ortung: Hier kann tatsächlich die Ortungsschärfe leiden, da die unvermeidlichen Phasenverschiebungen die jede Art von Tiefpass immer aufweist, die Flanken von Transienten verschleifen.
Hier kann aber auch der schnellste Amp alleine nichts verbessern, er hat höchstens die Chance das Signal ein Bisschen weniger zu verschlechtern als langsamere Amps.
Aber die Bandbreite alleine ist eigentlich nicht nötig bezogen auf das Quellensignal. Die Superschnellen Apms sind von mir aus gesehen das Audio-Analogon des Bos Hoss Motorrades. D.h. in einem bestimmten Bereich einen unsinnig hohen Aufwand zu betreiben, der anders auch mit ein Bisschen Gehirnschmalz vermieden werden könnte.
Ich werde dazu noch ein paar interessante Grafiken posten.
Die blaue Kurve zeigt einen 10 kHz Rechteck, welcher bei 100 kHz mit einem linearphasigen Brick-Wall Filter tiefpassgefiltert wurde (also 1. bis 9. Harmonische). Also ein extremes Signal, welches man auf einem Tonträger vergeblich suchen wird.
Die grüne und die Rote Kurve zeigen das "blaue Signal" nachdem es einen Tiefpass durchlaufen hat.
Frage 1: Welches der gefilterten Signale sieht rein gefühlsmässig besser aus ?
Frage 2: Welcher der Tiefpässe hat eine höhere Grenzfrequenz ?
http://d-amp.org/popup.php?img=https://s...cke:GD.jpg
Gruss
Charles
Deshalb ist es eigentlich nicht nötig, höhere Frequenzen wiedergeben zu können. Die Information als solche ist da.
Kommen wir zum Problem der Ortung: Hier kann tatsächlich die Ortungsschärfe leiden, da die unvermeidlichen Phasenverschiebungen die jede Art von Tiefpass immer aufweist, die Flanken von Transienten verschleifen.
Hier kann aber auch der schnellste Amp alleine nichts verbessern, er hat höchstens die Chance das Signal ein Bisschen weniger zu verschlechtern als langsamere Amps.
Aber die Bandbreite alleine ist eigentlich nicht nötig bezogen auf das Quellensignal. Die Superschnellen Apms sind von mir aus gesehen das Audio-Analogon des Bos Hoss Motorrades. D.h. in einem bestimmten Bereich einen unsinnig hohen Aufwand zu betreiben, der anders auch mit ein Bisschen Gehirnschmalz vermieden werden könnte.
Ich werde dazu noch ein paar interessante Grafiken posten.
Die blaue Kurve zeigt einen 10 kHz Rechteck, welcher bei 100 kHz mit einem linearphasigen Brick-Wall Filter tiefpassgefiltert wurde (also 1. bis 9. Harmonische). Also ein extremes Signal, welches man auf einem Tonträger vergeblich suchen wird.
Die grüne und die Rote Kurve zeigen das "blaue Signal" nachdem es einen Tiefpass durchlaufen hat.
Frage 1: Welches der gefilterten Signale sieht rein gefühlsmässig besser aus ?
Frage 2: Welcher der Tiefpässe hat eine höhere Grenzfrequenz ?
http://d-amp.org/popup.php?img=https://s...cke:GD.jpg
Gruss
Charles