16.10.2006, 09:36 PM
Muss auch mal zu diesem Thema meinen Senf dazu geben...
Ich persönlich halte nicht viel von reinen Messwerten bei Audioverstärker.
Der niedrigste Klirr, wenigsten Verzerrungen und perfekte Linearität bedeuten nur das der Verstärker neutral verstärkt ! Was aber nicht gleich bedeutend mit guten Klang steht bzw. so bewertet werden kann. Der perfekte Amp hat KEINEN Klang, er verstärkt nur leistungsmässig das ihm zugeführte Signal.
Wie schon von anderen Schreibern erwähnt, ist der Klang ein rein subjektives, persönliches Gefühl der Wahrnehmung.
Ich hab schon paar Leute in Diskussionen über Farben, bzw. über die optische Wahrnehmung verwickelt.
Das Rot, rot ist beruht auf der Tatsache, das wir Menschen uns darauf geeinigt haben, dass der Effekt von elektromagnetischer Strahlung in einem bestimmten Wellenlängenbereich einen optischen Reiz auslöst den wir rot nennen.
So halt ich das auch mit der Akustik.
Was bringt mir ein super linearer, absolut rauschfreier und klirrfreier Verstärker, wenn nicht mal mein Organ, das Ohr, linear ist ???
Was bringen mir Rauschabstände mit 80dB + x ? Ich kann das nur hören wenn kein Signal am Verstärker anliegt. Sobald da Töne rauskommen, hört man das Rauschen auch nicht mehr ! Und ein Verstärker der keinen Ton rausbringt aber super rauschfrei ist bringt mir nix, ich will ja meine Musik hören.
Ich will das meine Musik möglichst lebendig und dynamisch wirkt.
Zumal (Achtung Outing !!!) ich eh "nur" Trance höre.
Diese Techno Unterart (ja...flamed mich, macht mich fertig
) vergleiche ich gerne mit klassischer Musik !!! Es ist ein ebenso einfallsreiches, wie auch, teilweise sehr opulentes (fast wie eine Oper) aufbereitetes Klang Erlebnis ! Nur es sind keine gewöhnliche Instrumente sondern grösstenteil elektronisch (Achtung, absolut rauschfreie) erzeugte Wellenformen, die ein mechanisches Instrument kaum erzeugen kann.
Das ist bekanntermassen Geschmacksache. Ich mag nur wenig klassische Stücke, ab er höre auch sie gerne.
Zum Punkt, guter Klang ist eine rein subjektive Wahrnehmung. Gute bis perfekte Messwerte sagen nix über den Klang aus, nur das er neutral ist.
Gerade im Profibereich, bei Livekonzerten und Studioaufnahmen ist eine ganze Batterie von Effektgeräten im Einsatz die den Klang "aufpuschen", damit er besser KLINGT, nicht das er möglichst genau aufs Band kommt und allen Messwerten stand hält.
Zum Thema Oberwellen verweise ich nur auf den, im PA Bereich bekannten Exciter. Dieses Gerät ERZEUGT zusätzliche OBERWELLEN die den Klang positiv (akustisch, nicht messtechnisch!) beeinflussen !
Warscheinlich sind genau diese Oberwellen für den besonderen Klang, von DAmps verantwortlich. Ähnlich den Harmonischen Verzerrungen und Oberwellen die ein "warmer" Röhrenverstärker erzeugt.
Es bleibt wohl jedem Höhrer bzw. Entwickler überlassen was er will, einen schönen Klang, oder einen Verstärker der aufgrund seiner messtechnischen Vorteilen als "neutraler" Leistungsanpasser durch geht.
Muss und soll jeder für sich entscheiden....
Basstler
Ich persönlich halte nicht viel von reinen Messwerten bei Audioverstärker.
Der niedrigste Klirr, wenigsten Verzerrungen und perfekte Linearität bedeuten nur das der Verstärker neutral verstärkt ! Was aber nicht gleich bedeutend mit guten Klang steht bzw. so bewertet werden kann. Der perfekte Amp hat KEINEN Klang, er verstärkt nur leistungsmässig das ihm zugeführte Signal.
Wie schon von anderen Schreibern erwähnt, ist der Klang ein rein subjektives, persönliches Gefühl der Wahrnehmung.
Ich hab schon paar Leute in Diskussionen über Farben, bzw. über die optische Wahrnehmung verwickelt.
Das Rot, rot ist beruht auf der Tatsache, das wir Menschen uns darauf geeinigt haben, dass der Effekt von elektromagnetischer Strahlung in einem bestimmten Wellenlängenbereich einen optischen Reiz auslöst den wir rot nennen.
So halt ich das auch mit der Akustik.
Was bringt mir ein super linearer, absolut rauschfreier und klirrfreier Verstärker, wenn nicht mal mein Organ, das Ohr, linear ist ???
Was bringen mir Rauschabstände mit 80dB + x ? Ich kann das nur hören wenn kein Signal am Verstärker anliegt. Sobald da Töne rauskommen, hört man das Rauschen auch nicht mehr ! Und ein Verstärker der keinen Ton rausbringt aber super rauschfrei ist bringt mir nix, ich will ja meine Musik hören.
Ich will das meine Musik möglichst lebendig und dynamisch wirkt.
Zumal (Achtung Outing !!!) ich eh "nur" Trance höre.
Diese Techno Unterart (ja...flamed mich, macht mich fertig
) vergleiche ich gerne mit klassischer Musik !!! Es ist ein ebenso einfallsreiches, wie auch, teilweise sehr opulentes (fast wie eine Oper) aufbereitetes Klang Erlebnis ! Nur es sind keine gewöhnliche Instrumente sondern grösstenteil elektronisch (Achtung, absolut rauschfreie) erzeugte Wellenformen, die ein mechanisches Instrument kaum erzeugen kann.Das ist bekanntermassen Geschmacksache. Ich mag nur wenig klassische Stücke, ab er höre auch sie gerne.
Zum Punkt, guter Klang ist eine rein subjektive Wahrnehmung. Gute bis perfekte Messwerte sagen nix über den Klang aus, nur das er neutral ist.
Gerade im Profibereich, bei Livekonzerten und Studioaufnahmen ist eine ganze Batterie von Effektgeräten im Einsatz die den Klang "aufpuschen", damit er besser KLINGT, nicht das er möglichst genau aufs Band kommt und allen Messwerten stand hält.
Zum Thema Oberwellen verweise ich nur auf den, im PA Bereich bekannten Exciter. Dieses Gerät ERZEUGT zusätzliche OBERWELLEN die den Klang positiv (akustisch, nicht messtechnisch!) beeinflussen !
Warscheinlich sind genau diese Oberwellen für den besonderen Klang, von DAmps verantwortlich. Ähnlich den Harmonischen Verzerrungen und Oberwellen die ein "warmer" Röhrenverstärker erzeugt.
Es bleibt wohl jedem Höhrer bzw. Entwickler überlassen was er will, einen schönen Klang, oder einen Verstärker der aufgrund seiner messtechnischen Vorteilen als "neutraler" Leistungsanpasser durch geht.
Muss und soll jeder für sich entscheiden....
Basstler
"Ich hab Millionen von Ideen und alle enden mit Sicherheit tödlich."