09.11.2005, 07:25 PM
durchlaufverzögerung ~11ns (slow):
[Bild: digihctest58xf.gif]
man sieht ggü. #75, daß der ausgangsblock im modell auf die gestiegene lastkapazität
mit verlangsamter schaltzeit reagiert,
er integriert also gemäß seines (dynamischen) ausgangswiderstands - so soll es sein
präzise modelliert von den philip'sern, finde ich ...
> Dich scheint ja sowieso kein Argument mehr von Deinem Philips-Trip abbringen zu können. Schade um die Zeit.
die diskussion, mein lieber, hört dann auf, wenn jemand wie du a) nicht in der lage ist, die simulation ordnungsgemäß durchzuführen, und b) sich nicht die mühe macht, das zu ändern
warum sollte ich eigentlich dauernd deinen offensichtlichen müll kommentieren?
es wäre verplemperte zeit, denn deine letzten paar "diskussionsbeiträge" entbehren einfach jeder diskussion
Ich frag mich nur, warum Du mich erst rufst, wenn Du Dich danach jeder Diskussion entziehst?
wie ein idiot! - das "zieht" nicht, rumgucker, nicht mit mir.
[Bild: digihctest58xf.gif]
man sieht ggü. #75, daß der ausgangsblock im modell auf die gestiegene lastkapazität
mit verlangsamter schaltzeit reagiert,
er integriert also gemäß seines (dynamischen) ausgangswiderstands - so soll es sein
präzise modelliert von den philip'sern, finde ich ...
> Dich scheint ja sowieso kein Argument mehr von Deinem Philips-Trip abbringen zu können. Schade um die Zeit.
die diskussion, mein lieber, hört dann auf, wenn jemand wie du a) nicht in der lage ist, die simulation ordnungsgemäß durchzuführen, und b) sich nicht die mühe macht, das zu ändern
warum sollte ich eigentlich dauernd deinen offensichtlichen müll kommentieren?
es wäre verplemperte zeit, denn deine letzten paar "diskussionsbeiträge" entbehren einfach jeder diskussion
Ich frag mich nur, warum Du mich erst rufst, wenn Du Dich danach jeder Diskussion entziehst?
wie ein idiot! - das "zieht" nicht, rumgucker, nicht mit mir.