09.11.2005, 02:10 PM
nur die ruhe!
es macht keinen sinn, bei diesem zeug den moralsichen zu bekommen,
nur um auf dem holzweg zu landen
fakt ist: die philips modelle treffen die wirklichkeit anscheinend doch recht genau,
da sie ja gewissermaßen analog (mit mosfet-modellen) modelliert wurden
die lt. spice-internen modelle sind und bleiben idealisiert, man kann zwar alles
mögliche einstellen, aber letztlich bleiben die einstellungen starr und reagieren
nicht auf komplexe last, d.h. die eingestellte zeit ändert sich nicht mit der phasen-
verschiebung, so etwas kann ich nicht akzeptieren/gebrauchen, nicht mal in der
pfeife ...
ich habe gestern 4 (!) stunden zeit benötigt, um mich inuitiv + logisch
in die absichten dieser berkely/philips-syntax einzuarbeiten, weil ich einfach
ergebnisse wollte (letztlich fand ich alles banal)
die wichtigste erkenntnis: für die modellbildung müssen 7 blöcke aufeinander/
untereinander verwiesen werden, so wie ich es in #56 geschrieben hatte,
damit jeder sieht, was damit gemeint ist, hatte ich diese blöcke (ich nenne sie
einfach so, beim betrachten sollte klar werden, warum es ausgerechnet 7 sind)
extra, seperat, am schluß des posts aufgelistet - es darf kein einziger
block fehlen, sonst kommt es wegen der nichterfüllung der internen verweise
im block ".SUBCKT INVSMT" zu einer fehlermeldung, die die simu komplett an
der ausführung hindert (d.h.: es kommt nichts zustande, nicht einmal ein
falsches ergebnis)
die ergebnisse bei 10MHz scheinen sich gut mit der realität zu vereinbaren
(siehe auch obiges diagramm):
- symmetrische flanken, keine abschrägungen
- schaltschwellen zwischen 1 und 3V
- t,rise 2ns
- t,fall 1.3ns
- verzögerung 12ns
- das entscheidende: alle zeiten befinden sich in abhängigkeit von der (phasen-
verschiebenden) Ausgangslast (!)
ich habe nur ein gerade erkanntes problem, daß zur erzielung von 100ns breiten
schaltflanken im pwm-amp das timing ev. kürzere zeiten als die durchlaufzeiten von
HC(T)-MOS erfordert, aber ev. sind 100ns schmale flanken auch gar nicht nöltig ...
so, jetzt muss ICH mal zur abwechslung mal einkaufen, wegen dem kram ist mir glatt
der eisschrank verwaist ...
es macht keinen sinn, bei diesem zeug den moralsichen zu bekommen,
nur um auf dem holzweg zu landen
fakt ist: die philips modelle treffen die wirklichkeit anscheinend doch recht genau,
da sie ja gewissermaßen analog (mit mosfet-modellen) modelliert wurden
die lt. spice-internen modelle sind und bleiben idealisiert, man kann zwar alles
mögliche einstellen, aber letztlich bleiben die einstellungen starr und reagieren
nicht auf komplexe last, d.h. die eingestellte zeit ändert sich nicht mit der phasen-
verschiebung, so etwas kann ich nicht akzeptieren/gebrauchen, nicht mal in der
pfeife ...
ich habe gestern 4 (!) stunden zeit benötigt, um mich inuitiv + logisch
in die absichten dieser berkely/philips-syntax einzuarbeiten, weil ich einfach
ergebnisse wollte (letztlich fand ich alles banal)
die wichtigste erkenntnis: für die modellbildung müssen 7 blöcke aufeinander/
untereinander verwiesen werden, so wie ich es in #56 geschrieben hatte,
damit jeder sieht, was damit gemeint ist, hatte ich diese blöcke (ich nenne sie
einfach so, beim betrachten sollte klar werden, warum es ausgerechnet 7 sind)
extra, seperat, am schluß des posts aufgelistet - es darf kein einziger
block fehlen, sonst kommt es wegen der nichterfüllung der internen verweise
im block ".SUBCKT INVSMT" zu einer fehlermeldung, die die simu komplett an
der ausführung hindert (d.h.: es kommt nichts zustande, nicht einmal ein
falsches ergebnis)
die ergebnisse bei 10MHz scheinen sich gut mit der realität zu vereinbaren
(siehe auch obiges diagramm):
- symmetrische flanken, keine abschrägungen
- schaltschwellen zwischen 1 und 3V
- t,rise 2ns
- t,fall 1.3ns
- verzögerung 12ns
- das entscheidende: alle zeiten befinden sich in abhängigkeit von der (phasen-
verschiebenden) Ausgangslast (!)
ich habe nur ein gerade erkanntes problem, daß zur erzielung von 100ns breiten
schaltflanken im pwm-amp das timing ev. kürzere zeiten als die durchlaufzeiten von
HC(T)-MOS erfordert, aber ev. sind 100ns schmale flanken auch gar nicht nöltig ...
so, jetzt muss ICH mal zur abwechslung mal einkaufen, wegen dem kram ist mir glatt
der eisschrank verwaist ...