02.10.2005, 02:10 PM
Ok. Das macht Mut, sich nun auch an seine dritte Formel ranzutrauen.
The fundamental of a square wave with amplitude Vsq has an amplitufe of:
(3) Vfund = (4 / pi) * Vsq
Was meint er mit "fundamental" ????
Das halte ich für wichtig. Denn im nächsten Schritt (4) wird er die "fundamental"-Spannung mit den Abschwächungen des Filters und des feedback-Netzwerks multiplizieren und mit der Sinus-Spannung Vc gleichsetzen.
Vor ewigen Zeiten bezeichnete Andreas das alles mal als "Putzeys Pseudomathematik".
Das klingt mir noch sehr wohl im Ohr. Aber möglicherweise sind auch nur wir die Doofies und Putzeys der Held?
Also Jungs: was meint er mit "fundamentals" ?
The fundamental of a square wave with amplitude Vsq has an amplitufe of:
(3) Vfund = (4 / pi) * Vsq
Was meint er mit "fundamental" ????
Das halte ich für wichtig. Denn im nächsten Schritt (4) wird er die "fundamental"-Spannung mit den Abschwächungen des Filters und des feedback-Netzwerks multiplizieren und mit der Sinus-Spannung Vc gleichsetzen.
Vor ewigen Zeiten bezeichnete Andreas das alles mal als "Putzeys Pseudomathematik".
Das klingt mir noch sehr wohl im Ohr. Aber möglicherweise sind auch nur wir die Doofies und Putzeys der Held?
Also Jungs: was meint er mit "fundamentals" ?