[sixtas]

@Rumgucker

Das mit dem Effiziencireport ist echt klasse.Respekt!!!!

Zitat:daß wir alle Topologien nachbauen, halte ich für sinnlos.
Schon ein etwas ungeschicktes Layout würde einen Amp womöglich zu schlecht aussehen lassen. Die Unterschiede sind einfach zu gering.

Vermulich hast du recht.
Der Leistungskomparator wäre vom Layout her für alle gleich.
Selbiges müsste jedenfalls auch für die Oszillatoren gelten.Gleiches Layout mit minimalen Abweichungen.
Dann müsste jeder Oszillator erstmal für sich auf niedrigsten Klirr optimiert werden.Dann würde ich meßtechnisch vergleichen.
Klirr via Leistung (Auststeuerung) ,Klirr via Frequenz,die spektrale Verteilung der Klirrkomponenten, Intermodulationsverzerrungen, Ausgangswiderstand ect..
Eine Klirrmessung mit Grundwelle 10Khz halte ich für nicht aussagekräftig.
Die Oberwellen liegen weit außerhalb des Hörbereiches.Beschleunigt nur die Simulation.
Das Messverfahren ist unter dem Strich gesehen nicht so wichtig denn es
handet sich ja um vergleichende Messungen.Der Test soll die Entscheidung darüber bringen welches Konzept für DIY freigegeben und optimiert wird.
Übrigens SNR-Messungen sind in der Regel bandbreitenbegrenzt.Z.B Hochpass bei 400Hz (CCIT) und/oder Tiefpass bei 30Khz o. 80Khz.
Damit dürfte die Trägerwelle kein Problem mehr sein.
Einen kompletten Meßtechnikartikel zu verfassen ist mir zu zeitintensiv.
Das kostet mich viel Schweiß denn ich müßte der Vollständigkeit halber das meiste aus Bücherrecherchen gewinnen.Mein Fundus ist diesbezüglich nicht so groß.Das ist mehr eine Aufgabe für dich.
Ich warte jetzt erstmal eure Meinung über die meßtechnische Gegenüberstellung der unterschiedlichen Konzepte und die Verlustleistungsanalyse ab und dann würde ich mich an die Bauteileliste und das Layout machen.


Mike