29.09.2005, 05:12 PM
Und nun mal andersrum, Andreas.
Ich hab der SODFA-Fraktion bewiesen, daß deren Vollbücken-Amplifier rauscht. Ich habe gezeigt, daß sich leises Rauschen audiophil auswirkt. Und ich habe gezeigt, daß die SODFA-Pulsantworten miserabel sind.
Damit ist der SODFA-Krempel für mich überholt. Schnee von gestern.
Wenn die SODFA-Leute noch was Tolles haben, können sie das jederzeit vorzeigen. Ich werd da nichts mehr tun. Ich hab genug getan.
Auch bei Deinem PWMA war ich fleißig. Ich hab ihn mit anderen Konzepten verglichen. Ich hab meinen eigenen Fehler gefunden. Meine "0,02%"-Simulationen decken sich mit Deinen.
Wir haben festgestellt, daß die von Dir ausgelobten "0,007%" nur in der idealisierten Darstellung bei "1 ns" Stepweite vorkommen.
Ich hab Euch Werkzeuge beigestellt, mit denen Ihr meine grob kalkulierten Verlustleistungsangaben nachprüfen könnt.
Und ich hab sogar beim Layout mitgeholfen, was aber ja nach Deiner Aussage nichts getaugt hat.
Das alles hat viel Zeit und viel "hin- und her" gekostet. Aber im Gegensatz zu Dir mach ich mich nicht nach einem kurzen Test vom Acker. Ich zieh die Sachen bis zum Ende durch. So oder so. Und so auch hier.
Mit diesen Arbeiten hab ich auch im PMWA-Bereich alles gewissenhaft erledigt, was zu erledigen war. Mehr kann und will ich hier nicht mehr tun. Dein PWMA hat zur Zeit in meinem Ansehen einen ähnlichen Stand wie der zuvor angeführte SODFA.
Du hast aber ebenso jederzeit die Freiheit, mir tolle Dinge zu zeigen. Vielleicht gelingt es ja. Vielleicht muß man nur nachbessern. Kein Ahnung. Zur Zeit holt mich der PWMA jedenfalls nicht mehr hinter dem Ofen hervor.
Ich hab der SODFA-Fraktion bewiesen, daß deren Vollbücken-Amplifier rauscht. Ich habe gezeigt, daß sich leises Rauschen audiophil auswirkt. Und ich habe gezeigt, daß die SODFA-Pulsantworten miserabel sind.
Damit ist der SODFA-Krempel für mich überholt. Schnee von gestern.
Wenn die SODFA-Leute noch was Tolles haben, können sie das jederzeit vorzeigen. Ich werd da nichts mehr tun. Ich hab genug getan.
Auch bei Deinem PWMA war ich fleißig. Ich hab ihn mit anderen Konzepten verglichen. Ich hab meinen eigenen Fehler gefunden. Meine "0,02%"-Simulationen decken sich mit Deinen.
Wir haben festgestellt, daß die von Dir ausgelobten "0,007%" nur in der idealisierten Darstellung bei "1 ns" Stepweite vorkommen.
Ich hab Euch Werkzeuge beigestellt, mit denen Ihr meine grob kalkulierten Verlustleistungsangaben nachprüfen könnt.
Und ich hab sogar beim Layout mitgeholfen, was aber ja nach Deiner Aussage nichts getaugt hat.
Das alles hat viel Zeit und viel "hin- und her" gekostet. Aber im Gegensatz zu Dir mach ich mich nicht nach einem kurzen Test vom Acker. Ich zieh die Sachen bis zum Ende durch. So oder so. Und so auch hier.
Mit diesen Arbeiten hab ich auch im PMWA-Bereich alles gewissenhaft erledigt, was zu erledigen war. Mehr kann und will ich hier nicht mehr tun. Dein PWMA hat zur Zeit in meinem Ansehen einen ähnlichen Stand wie der zuvor angeführte SODFA.
Du hast aber ebenso jederzeit die Freiheit, mir tolle Dinge zu zeigen. Vielleicht gelingt es ja. Vielleicht muß man nur nachbessern. Kein Ahnung. Zur Zeit holt mich der PWMA jedenfalls nicht mehr hinter dem Ofen hervor.