[Rumgucker]

aber wie wäre es, dem spicelosen pumlikum mal ein paar diagramme und schaltungen deiner simulationen zu zeigen, statt es mit trockenen zahlenangaben zu irritieren?

Ich hab die Spice-Dateien zum Download bereitgestellt.

- die idealisierten rumguckerschaltungen haben leider nicht im entferntesten etwas mit der realität zu tun

Sie sollen den direkten Vergleich ermöglichen. Gleiche Filter gleiche idealisierten Schaltstufen.

- es wird z.b. weder auf die schaltverzögerung eines ansteuer-ic's plus schaltstufe noch auf dessen bipolares pendant rücksicht genommen, es gibt schlicht keine

Alle Schaltstufen sind "200 ns" verzögert.

- reale schalteigenschaften - wie jetzt schon oftmals nachgewiesen - der leistungsschalter nehmen starken einfluss auf den klirr, mosfets schneiden z.b. schlechter als bjt's ab, dieser aspekt fällt wie der fehlende kapazitive einfluss komplett unter den tisch, halbidealisierte modulatorkonzepte miteinander zu vergleichen ohne den gesamtzusammenhang zu betrachten, sind selbstverständlich sinnfrei

An jedem Modulator hängen die bestmöglichen Schaltstufen. Nur so kann man die Unterschiede der Modulator-Topologie herausstellen.

- die filter sind alle gleich dimensioniert, durch die unterschiedliche bzw. beim sodfa fehlende gk ergeben sich damit völlig unterschiedliche bodediagramme

Ja und? Alles muß gleich sein. Sonst kann man nicht vergleichen. Ich hab Deinen Filter übernommen und an jede Topologie drangehängt.


- weiters ergeben sich in meinen realitätsbezogenen simulationen völlig andersartige parameter für das hf-schleifenfilter des ucd, was natürlich mit der tatsächlichen durchlaufverzögerung sowohl in meiner schaltung als auch in putzeys original zu erklären ist

Es geht nicht um den vergleich mit der Realität. Es geht um den Vergleich von idealisierten Modulator-Topologien untereinander.


schon deshalb müssen rumguckers ergebnisse aus seinen "vergleichsschaltungen" ganz klar als primitiv und nicht aussagefähig abgelehnt werden

Muß ich dazu jetzt was sagen? Ich versteh auch gar nicht, was Du willst! Wenn der den idealsierten Modellen nicht vertraust, dann häng doch Deine BJT-Schaltstufe an nen SODFA. Das zeigt doch exakt das gleiche Ergebnis: der PWMA ist ne Spur besser als der SODFA.

leider wurde das schon öfters festgestellt, diese kritik scheint aber wie vieles andere auch nicht weiter angekommen zu sein
also: wer an kasperletheater interessiert ist, kann der vorstellung ja genussvoll beiwohnen

Ich hab Deinen PWMA in einen SODFA umgewandlet, damit Vergleiche möglich werden. Das wär eigentlich Dein Job gewesen. Du laberst und laberst und laberst. Und ich zeige Fakten, Fakten, Fakten. Nachprüfbar. Und das nennst Du Theater? Komischer Kauz bist Du....


komm, du böses "Schwein" , zeige doch bitte mal die ausgangskurven hinter den filtern als bild...

Ich hab alle Spice-Dateien zum Download bereitgestellt. Jeder kann selbst gucken und was zeigen. Ich hab alles gesehen, was mich interessiert hat.


ausserdem sollten diagramme und schaltbilder in einer sauberen dokumentation usus sein, sonst kümmert sich kein mensch darum

Wieso muß ich Deinen PWMA dokumentieren?


Und nun hab ich auch keine Lust mehr, Deinen elendiglich langen Artikel weiter zu beantworten. Du drehst Dich im Kreis.

Zeig mir, daß ich mich geirrt habe! Aber zeige es und laber nicht so viel.

allez hopp!

Genau das wollte ich gerade sagen....