02.09.2005, 10:46 AM
Ich war nie Freund des TDA8939! Ich hab die Mühle nur deswegen durchleuchtet, weil SSassen und Tillg Streß damit hatten. So gab es zum Beispiel kein Simulationsmodell.
Der TDA hat aber Nachteile.
Einerseits braucht er relativ viel "Hühnerfutter" (RC-Glieder). Ich habe zwar das Schaltbild schon aufs Nötigste beschränkt, aber es sieht trotzdem noch relativ aufwändig aus. Es ist sogar möglich, daß wir das eine oder andere RC-Glied nachsetzen müssen, weil ich vielleicht etwas zu rabiat eingespart hab.
Der zweite Nachteil des TDA ist seine schlechte Beschaffbarkeit.
Und der dritte Nachteil liegt in seiner Spannungs- und Stromempfindlichkeit.
Wir können jetzt mühsam ein hartes Netzteil hinbiegen. Oder wir machen gleich Nägel mit Köpfen und konstruieren nun einen SIMPLA, der mit diskreten Teilen bestückt ist. Zwar hat der TDA-SIMPLA die Meßlatte für Einfachheit und Klangtreue relativ hoch gelegt, aber es muß einfach möglich sein, das noch zu toppen.
Daher möchte ich meine Arbeit zur Zeit lieber in einen "Spannungs-toleranten" SIMPLA stecken.
Der TDA hat aber Nachteile.
Einerseits braucht er relativ viel "Hühnerfutter" (RC-Glieder). Ich habe zwar das Schaltbild schon aufs Nötigste beschränkt, aber es sieht trotzdem noch relativ aufwändig aus. Es ist sogar möglich, daß wir das eine oder andere RC-Glied nachsetzen müssen, weil ich vielleicht etwas zu rabiat eingespart hab.
Der zweite Nachteil des TDA ist seine schlechte Beschaffbarkeit.
Und der dritte Nachteil liegt in seiner Spannungs- und Stromempfindlichkeit.
Wir können jetzt mühsam ein hartes Netzteil hinbiegen. Oder wir machen gleich Nägel mit Köpfen und konstruieren nun einen SIMPLA, der mit diskreten Teilen bestückt ist. Zwar hat der TDA-SIMPLA die Meßlatte für Einfachheit und Klangtreue relativ hoch gelegt, aber es muß einfach möglich sein, das noch zu toppen.
Daher möchte ich meine Arbeit zur Zeit lieber in einen "Spannungs-toleranten" SIMPLA stecken.