22.07.2005, 03:24 PM
Ich las gestern im alten Forum die begeisterten Darstellungen über H.Reiths Amps und die UcD Kisten. Es scheint also wirklich keine Kunst zu sein, D-Amps hochzuziehen! Alle D-Amps klingen offensichtlich "transparent".
Einen Superlativ für "audiophilen Klang" kann ich mir nicht vorstellen. Klingt ein bestimmter D-Amp "audiophiler" als ein anderer? Gibt es einen hörbaren Unterschied zwischen 99,99% und 99,9999% ? Wenn überhaupt, so wird sich Spotnicks Kiste also nur marginal im Klang abheben können, keinesfalls um "Längen".
Ich glaube gerne, dass sein BJT-Amp betriebstechnische Vorteile hat. Aber wozu? Was ist der Superlativ einer "kalten Endstufe"? Eine "eiskalte Endstufe"? Ist es nicht egal, ob die Endstufe 5 Watt oder 5 mW verheizt?
Bleibt also noch der Vorteil der verminderten Lastabhängigkeit.
Wer heutzutage in der D-Amp-Technik noch nen Blumentopf gewinnen will, muß trickreiche Technologie patentieren lassen. Wie ich persönlich "trickreich" definiere, wißt Ihr ja alle. Fix-fertige Phillips-ICs zu verwenden oder gar IR-Chip- oder BJT-Gräber zu buddeln, das wird keinen Lizenznehmer hinter dem Ofen hervorholen.
Oder geht es Euch mit Eurer Patentgeilheit nur um "Ruhm und Ehre"? Hat Beobachter etwa diesen naiven Keim setzen können?
Ich halte zur Zeit zwei Patente. Und da gehts ausschließlich um Geld. Nämlich um mein Geld, das die Dinger jedes Jahr kosten. Davon hätte ich mir lieber nen Sack voll UcD's gekauft
[IRONIE]Sn4 ? Schaffen wir das, das Forum so einzurichten, daß das Wort "Patent" als "böses" Wort automatisch durch Sternchen ersetzt wird ? [/IRONIE]
Einen Superlativ für "audiophilen Klang" kann ich mir nicht vorstellen. Klingt ein bestimmter D-Amp "audiophiler" als ein anderer? Gibt es einen hörbaren Unterschied zwischen 99,99% und 99,9999% ? Wenn überhaupt, so wird sich Spotnicks Kiste also nur marginal im Klang abheben können, keinesfalls um "Längen".
Ich glaube gerne, dass sein BJT-Amp betriebstechnische Vorteile hat. Aber wozu? Was ist der Superlativ einer "kalten Endstufe"? Eine "eiskalte Endstufe"? Ist es nicht egal, ob die Endstufe 5 Watt oder 5 mW verheizt?
Bleibt also noch der Vorteil der verminderten Lastabhängigkeit.
Wer heutzutage in der D-Amp-Technik noch nen Blumentopf gewinnen will, muß trickreiche Technologie patentieren lassen. Wie ich persönlich "trickreich" definiere, wißt Ihr ja alle. Fix-fertige Phillips-ICs zu verwenden oder gar IR-Chip- oder BJT-Gräber zu buddeln, das wird keinen Lizenznehmer hinter dem Ofen hervorholen.
Oder geht es Euch mit Eurer Patentgeilheit nur um "Ruhm und Ehre"? Hat Beobachter etwa diesen naiven Keim setzen können?
Ich halte zur Zeit zwei Patente. Und da gehts ausschließlich um Geld. Nämlich um mein Geld, das die Dinger jedes Jahr kosten. Davon hätte ich mir lieber nen Sack voll UcD's gekauft
[IRONIE]Sn4 ? Schaffen wir das, das Forum so einzurichten, daß das Wort "Patent" als "böses" Wort automatisch durch Sternchen ersetzt wird ? [/IRONIE]