22.07.2005, 10:50 AM
@Spotnik
Wowh,dein Beitrag is ne Menge Holz und bringt bestimmt Leben ins Forum!
Da brauche ich mindestens ein halbes Jahr bis halbes Leben um das nachzuvollziehen/nachzuprüfen.
Also Spotnik,wenn Du dir das alles wirklich autodidaktisch vermittelt hast ,ziehe ich vor dir den Hut.
Deine Ausführungen sind für mich mindestens so beeindruckend/überfordernd wie teilweise auch Beobachters Ausführungen.
Noch ein Digi-Amp-Jesus.Wem soll ich den nun folgen.
Was mich bei euch ,der Digiampgemeinde, schon im Hififorum gewundert hat ,ist ,dass Ihr euch 600 Beiträge lang über ein vermutlich nicht richtig funktionierendes Simulationswerkzeug die Köpfe heiß redet , um letztlich die daraus resultierenden Ergebnisse zur Grundlage einer Patentschrift zu machen.
Der einzige der nicht viel redet sondern macht ist ja wohl Ampericher (siehe Fotos von Schaltungen und Oszillogrammen)und wa der mit Simus am Hut hat durfte ich mittlerweile erfahren.
Mit Einschränkungen auch Tilg oder Tiki ( oder beide )ich weiß es nicht mehr genau.
Mögen mir die verzeihen die ich vergessen hab zu nennen.
Obwohl ich geneigt bin Beobachter zu glauben ist auch er uns/mir den Beweis letztlich schuldig geblieben.Bisher hab ich nur Papier gesehen.
Hat jemand die unendlichen von euch erdachten/erarbeiteten Variationen mit ihren theoretischen/simulatorischen Vor-und Nachteilen gehört?
Nicht alle ,nur die die nach den Simus vielversprechenden.
Was ist mit all den parasitären Effekten und unvollständigen Modellparametern?
Guten Klang (was ist guter Klang?) kann man nicht simulieren nur hören.
Meiner unmaßgeblichen Meinung/Erfahrung nach erreicht man eine gute Konstruktion nicht durch Optimierung einzelner Parameter sondern durch die richtige Gewichtung/Verbindung (Prinzipkombination) mehrerer Parameter.
Hast Du Spotnik deine Konstruktionen schonmal aufgebaut/gehört?
Dein Beitrag erinnert mich an Beobachter ,der für seine "Erfindung" versucht auf einer größeren Plattform ,teils mit Ratespielen ,Nachfrage zu erzeugen.
Selber Schuld wer hinterherläuft ,eure Simus verifiziert/ad absurdum führt und letzlich kostenlos zur Optimierung eures Produktes/Patentes , damit auch am Erfolg möglicher Lizenzvergaben, beiträgt.
Für mich ist deine, vielleicht patendwürdige Lösung, eine Gemeinschaftsleistung.
Aber wahrscheinlich bin ich zu naiv oder zu dumm.
So ich mach jetzt erstmal Urlaub und schau in ein paar wochen wieder rein.
Erholsamen Urlaub wünschen ich allen Nichtrentnern.Den Rentnern wünsche ich Gesundheit beim Walken,Grillen und Simulieren.
Gruß
Mike
Wowh,dein Beitrag is ne Menge Holz und bringt bestimmt Leben ins Forum!
Da brauche ich mindestens ein halbes Jahr bis halbes Leben um das nachzuvollziehen/nachzuprüfen.
Also Spotnik,wenn Du dir das alles wirklich autodidaktisch vermittelt hast ,ziehe ich vor dir den Hut.
Deine Ausführungen sind für mich mindestens so beeindruckend/überfordernd wie teilweise auch Beobachters Ausführungen.
Noch ein Digi-Amp-Jesus.Wem soll ich den nun folgen.
Was mich bei euch ,der Digiampgemeinde, schon im Hififorum gewundert hat ,ist ,dass Ihr euch 600 Beiträge lang über ein vermutlich nicht richtig funktionierendes Simulationswerkzeug die Köpfe heiß redet , um letztlich die daraus resultierenden Ergebnisse zur Grundlage einer Patentschrift zu machen.
Der einzige der nicht viel redet sondern macht ist ja wohl Ampericher (siehe Fotos von Schaltungen und Oszillogrammen)und wa der mit Simus am Hut hat durfte ich mittlerweile erfahren.
Mit Einschränkungen auch Tilg oder Tiki ( oder beide )ich weiß es nicht mehr genau.
Mögen mir die verzeihen die ich vergessen hab zu nennen.
Obwohl ich geneigt bin Beobachter zu glauben ist auch er uns/mir den Beweis letztlich schuldig geblieben.Bisher hab ich nur Papier gesehen.
Hat jemand die unendlichen von euch erdachten/erarbeiteten Variationen mit ihren theoretischen/simulatorischen Vor-und Nachteilen gehört?
Nicht alle ,nur die die nach den Simus vielversprechenden.
Was ist mit all den parasitären Effekten und unvollständigen Modellparametern?
Guten Klang (was ist guter Klang?) kann man nicht simulieren nur hören.
Meiner unmaßgeblichen Meinung/Erfahrung nach erreicht man eine gute Konstruktion nicht durch Optimierung einzelner Parameter sondern durch die richtige Gewichtung/Verbindung (Prinzipkombination) mehrerer Parameter.
Hast Du Spotnik deine Konstruktionen schonmal aufgebaut/gehört?
Dein Beitrag erinnert mich an Beobachter ,der für seine "Erfindung" versucht auf einer größeren Plattform ,teils mit Ratespielen ,Nachfrage zu erzeugen.
Selber Schuld wer hinterherläuft ,eure Simus verifiziert/ad absurdum führt und letzlich kostenlos zur Optimierung eures Produktes/Patentes , damit auch am Erfolg möglicher Lizenzvergaben, beiträgt.
Für mich ist deine, vielleicht patendwürdige Lösung, eine Gemeinschaftsleistung.
Aber wahrscheinlich bin ich zu naiv oder zu dumm.
So ich mach jetzt erstmal Urlaub und schau in ein paar wochen wieder rein.
Erholsamen Urlaub wünschen ich allen Nichtrentnern.Den Rentnern wünsche ich Gesundheit beim Walken,Grillen und Simulieren.
Gruß
Mike