Member
Beiträge: 15.894
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Zitat:Original geschrieben von Rumgucker
Zitat:Original geschrieben von christianw.
Zitat:Original geschrieben von voltwide
10UF bringen bei hinreichend hohen Frequenzen dasselbe wie 10nF,..
Bei hohen Frequenzen schon. Aber hier gehts um Resonanzeffekte, die sich ihre Frequenz selbst suchen.
Also Allgemeinplätze, Nebelkerzen, nichts was irgendetwas Neues oder Konstruktives beiträgt - Blah Blah ;deal2
...mit der Lizenz zum Löten!
Member
Beiträge: 10.596
Themen: 355
Registriert: Jul 2012
Ich habe fertig, meine Änderungen sind im Bild gezeigt. Das Layout um den Chip würde ich auch noch anpassen, aber das ist Geschmackssache.
Wenn du die Daten rausrückst, kann ich das mal in nen russischen Autorouter schieben, der macht 70er Design.
http://de.wikipedia.org/wiki/TopoR
Das große Loch unterm Chip ist sicher dafür, ohne Ofen das untere Pad zu löten?
Member
Beiträge: 15.894
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Zitat:Original geschrieben von Rumgucker
Zitat:Original geschrieben von voltwide
Also Allgemeinplätze, Nebelkerzen, nichts was irgendetwas Neues oder Konstruktives beiträgt - Blah Blah ;deal2
Du wirst oftmals unangemessen aggressiv wenn man Dir eigentlich nur helfen will und es gut meint.
Wozu zeigst Du Deine Werke dann überhaupt? Darf man das nur loben?
Meintwegen. Dann schalte ich mal um auf "gut gemacht, Volti". Soll ich das gleich in meine Signatur setzen?
Es ist nicht schlimm, wenn man nichts beizutragen hat. Die Kunst besteht darin, dies zu erkennen und ggfs einfach die Klappe zu halten. Es geht mir in der Tat zunehmend den Zeiger, wenn Beiträge nichts beitragen.
...mit der Lizenz zum Löten!
Member
Beiträge: 15.894
Themen: 70
Registriert: Jul 2009
Zur Info hier Schaltplan
https://stromrichter.org/d-amp/content/i...613sch.pdf
und Bestückungsplan
https://stromrichter.org/d-amp/content/i..._names.pdf
Abgeblockt wird mit 2x470uF/LoESR von Reichelt (ca 20mR) und 2x10uF/50V MLCC (keine näheren Angaben bekannt).
Ansonsten bin ich die nächsten Stunden erst mal outoor=offline
b
...mit der Lizenz zum Löten!
Member
Beiträge: 10.596
Themen: 355
Registriert: Jul 2012
Member
Beiträge: 3.915
Themen: 24
Registriert: Sep 2009
Zitat:Original geschrieben von voltwide
MLCCs mit mehreren 100uF für Spannungen von 10..30V sind unpraktikabel
Dem stimme ich zu.
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
Member
Beiträge: 10.596
Themen: 355
Registriert: Jul 2012
Das Schaltzeichen vom PMOS ist falsch, die Body-Diode zeigt in die falsche Richtung.
Ich postuliere, dass die Schaltung mit Q1 / Q2 funktioniert, aber ich habe keine Ahnung. M.e. gehört _mindestens_ die Source von Q2 nach "oben".
Member
Beiträge: 1.756
Themen: 25
Registriert: Jan 2010
Ich mag die Dinger auch nicht.
80% Kapazitätsverlust bei Nennspannung ist nicht tolerabel.
Noch dazu möchte ich gerne dass meine Geräte bei -10Grad auch noch funktionieren...
Zusätzlich hatten wir in letzter Zeit vermehrt Ausfälle durch cracking bei den ganz großen 1210 - 16V, 47µF zum Beispiel.
Ich nehm, wenn ichs mir leisten kann, nur flache 1206...bis 1µ, oder so. Und WENN dann, nur Quer zur längeren Seite der Platine.
Member
Beiträge: 3.915
Themen: 24
Registriert: Sep 2009
Zitat:Original geschrieben von christianw.
Das Schaltzeichen vom PMOS ist falsch, die Body-Diode zeigt in die falsche Richtung.
Wo gibts denn hier die Schaltung zu sehen?
Zitat:Original geschrieben von E_Tobi
Ich mag die Dinger auch nicht.
80% Kapazitätsverlust bei Nennspannung ist nicht tolerabel.
Wenn man das einkalkuliert - warum nicht?
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
Member
Beiträge: 10.596
Themen: 355
Registriert: Jul 2012
Member
Beiträge: 1.756
Themen: 25
Registriert: Jan 2010
Zitat:Original geschrieben von woody
Wenn man das einkalkuliert - warum nicht?
Es ist ein Tradeoff. Fläche gegen Zuverlässigkeit und Stabilität.
Von 47µF 16V auf 8mm² bleiben bei 12V ungefähr 11µ oder so zurück. Zusätzlich der Temperaturgang und, wie gesagt, die Gefahr des crackings.
Ich finde das nicht gut - dann investiere ich lieber auf einer Seite die doppelte Fläche und nehme 35V 4.7µ oder so, oder gehe gleich auf einen 10µ-Elko. Klar dass die auch nicht frei von Makeln sind, aber in meinen Augen sind sie ein besserer Kompromiss als die (Edit:hochkapazitiven) MLCCs.
Member
Beiträge: 3.915
Themen: 24
Registriert: Sep 2009
Naja alles ist zunächst mal besser als Tantal - IMHO.
Das sind die MLCCs, die ich in meiner Bastelkiste habe. Bei 5V bleiben noch 3µF und in dem Punkt verwende ich die Teile fast ausschließlich. Für mich ist das i. O.
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
Member
Beiträge: 10.596
Themen: 355
Registriert: Jul 2012
Zitat:Original geschrieben von woody
Wo gibts denn hier die Schaltung zu sehen?
http://www.d-amp.org/include.php?path=fo...ntries=804
Zitat:Original geschrieben von woody
Naja alles ist zunächst mal besser als Tantal - IMHO.
Das sind die MLCCs, die ich in meiner Bastelkiste habe. Bei 5V bleiben noch 3µF und in dem Punkt verwende ich die Teile fast ausschließlich. Für mich ist das i. O.
Taugen ja prima für einen VCO.
Member
Beiträge: 3.915
Themen: 24
Registriert: Sep 2009
Ein bisschen schon
Und dann habe ich noch
diese auf Lager (gibts auch beim Reichelt) - die ich dann so bis 50V einsetze.
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
Member
Beiträge: 3.915
Themen: 24
Registriert: Sep 2009
Zitat:Original geschrieben von christianw.
Zitat:Original geschrieben von woody
Wo gibts denn hier die Schaltung zu sehen?
http://www.d-amp.org/include.php?path=fo...ntries=804
Danke. Ja. Allein schon Q2 uns seine "Diode" machen mir Angst.
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
Member
Beiträge: 10.596
Themen: 355
Registriert: Jul 2012
Tantal ist (für mich) ethisch nicht vertretbar.
Member
Beiträge: 3.915
Themen: 24
Registriert: Sep 2009
Dito.
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
![[Bild: 1_1402675893_volti_cc1.png]](https://stromrichter.org/d-amp/content/images/1_1402675893_volti_cc1.png)
