[Rumgucker]

Also c im Vakuum: 299 792 458 [m/s]

Im Glas rund 30% langsamer (hängt von der Glassorte ab).

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtgeschwindigkeit

Also beträgt die Zeitverzögerung in einem Meter Glas 11 ns. In 10mm Glas noch 110 ps.

...wenn ich mich nicht verrechnet hab

[Rumgucker]

Wenn Licht durch eine Sammellinse geht, dann werden die Photonen in der Mitte etwas stärker verzögert, als die Photonen, die die Außenbereiche durchlaufen. Die Linse mag in der Mitte 10mm dick sein. Im Außenbereich vielleicht 8mm.

Da die Brechung frequenzabhängig ist, versucht man die dadurch ein unscharfes Bild bewirkenden Außenbereiche mit Blenden abzuschatten und nutzt nur die inneren Bereiche. Dabei ist der Dickenunterschied dann noch geringer und man unterschreitet den Picosekundenbereich und dringt in den Femtosekundenbereich ein.

Unsere Kameralinsen sind Femtosekundenrechner!

[madmoony]

Nu nu,Gucki...

http://en.wikipedia.org/wiki/Wavefront

[madmoony]

Ich such noch Doku...

[madmoony]

Seltsamer Seitenaufbau,aber hier steht alles...

http://www.academyofvisioncare.com/files...%20Cox.pdf

[madmoony]

Ob nun Auge oder Glaslinse...ich find auf die schnelle nichts besseres...

[madmoony]

Hier,was du immer schon ueber Linsenfehler wissen wolltest...

http://ecee.colorado.edu/~mcleod/pdfs/OE...ations.pdf

[madmoony]

Zitat:Original geschrieben von Rumgucker

Also c im Vakuum: 299 792 458 [m/s]

Im Glas rund 30% langsamer (hängt von der Glassorte ab).

Ja,wie du schon schreibst...haengt von der Glassorte ab...und natuerlich von deren Homogenitaet,Reinheit,Spannungsarmut...etc.

Daher dann die Abbildungsfehler als Folge der Stoerung der Wellenfront.

Gute Glaslinsen sind nicht umsonst sooo teuer.

[Rumgucker]

Zitat:Damit ist das Licht nicht mehr gleichzeitig durch die Linse,und bei schnellen Bildveraenderungen treten Fehler auf.

Du hast Frequenz des Lichts mit Bildveränderungsfrequenz durcheinandergeworfen, mad.

[madmoony]

Frequenz des Lichtes sind cromatische Focusfehler.

Ich meine Zeitfehler bei monocromaten Licht...

[Rumgucker]

Ich beömmelte mich allein über diesen Satz:

Zitat:Damit ist das Licht nicht mehr gleichzeitig durch die Linse,und bei schnellen Bildveraenderungen treten Fehler auf.

Wenn Objekte im Femtosekundenbereich vor der Kamera rumhüpfen, dann sollte uns das sehr zu denken geben...

[madmoony]

Wieso?

Ist hier bei uns ein echtes Problem,natuerlich nicht bei ner Kamera.

[Rumgucker]

Nehmt statt der Sammellinse eine Lochlinse. ;baeh

[madmoony]

Geile Idee,das wuerde uns jeweils 8 Millionen sparen.

Ich werde sofort nen Verbesserungsvorschlag einreichen!!

[Rumgucker]

Vielleicht bekommt Ihr dann im Gegenzug noch ein "Dach"

[madmoony]

Ach das wäre schön..

[Hoppenstett]

Zitat:Original geschrieben von Rumgucker

Zitat:Original geschrieben von Hoppenstett
Ein Geheimdienst ist eine Einrichtung die offiziell lügen darf.

Ist Meyl Geheimdienst?

Nee, aber Whistleblower ...

[madmoony]

ist das neudeutsch fuer Strichjunge?

Wessen wistle blowed die denn?

[Hoppenstett]

Ich hab´ wieder ne Frage ? hab sie schon im Physikerboard.de gestellt ? bis jetzt kam nur heiße Luft ? will sie euch nicht vorenthalten.

Hallo Leute im Forum.

Wir messen die Lichtgeschwindigkeit hier unten auf der Erde und erhalten den Wert c=299 792 458 m/s. Dies soll aber auch noch die maximal mögliche Geschwindigkeit sein. Dieser Wert wird aber unter den Bedingungen der Erdgravitation ermittelt, also einer zusätzlichen Verringerung der Lichtgeschwindigkeit durch die Gravitation.
Im Weltall, wo dieser Effekt wegfällt oder viel geringer ist, müsste sich doch ein deutlich höherer Wert ergeben?

Grüße
Hoppi

http://www.physikerboard.de/topic,34973,...it%3F.html

[alfsch]

,,,bin da nicht der Profi...aber ich sage mal : im Prinzip ja
...wobei "deutlich" relativ zu sehen ist...es ist irgendwas im ppm-Bereich

-- weil: irgendwo hab ich mal gelesen, dass die Optik vom Hubble nach justiert werden musste, weil sie eben unter der Schwerkraft dort nicht ganz exakt stimmt, so wie sie am Boden justiert wurde