02.08.2013, 08:30 PM
War ja klar, dass Du das schon lange so gemacht hattest.,... 
|
noch ein sodfa
|
02.08.2013, 08:34 PM
Ich habs irgendwann wieder sein lassen - weil es mich nicht wirklich weiter brachte. Die shoot-through Thematik ist ja nur ein 'Aspekt unter vielen, der imho oft überbewertet wird.
...mit der Lizenz zum Löten!
02.08.2013, 08:57 PM
Es ist nicht genug überzubewerten, wenn man bei kleinen Totzeiten keine Angst mehr haben muss. Und die muss man ja einstellen, um auf geringste Verzerrungen zu gelangen.
02.08.2013, 10:15 PM
Zur Abwechslung mal eine generische UCD-Simulation.
Kann man auch schon Klirrfaktor-Voruntersuchungen dran durchführen.
Und braucht nur wenig Rechenzeit.
![[Bild: 800_1375474502_ucdsimu.png]](https://stromrichter.org/d-amp/content/images/800_1375474502_ucdsimu.png)
Kann man auch schon Klirrfaktor-Voruntersuchungen dran durchführen.
Und braucht nur wenig Rechenzeit.
...mit der Lizenz zum Löten!
03.08.2013, 01:41 AM
Schön schlank, gefällt 
Pffffffffft. "Da entwich das Vakuum" - Heinrich Physik, 1857.
03.08.2013, 12:48 PM
Nun kombinieren wird das mal mit Guckis split-choke:
![[Bild: 800_1375526819_ucd5.png]](https://stromrichter.org/d-amp/content/images/800_1375526819_ucd5.png)
Der erste Eindruck: Klirrfaktor und noise-Teppich sind im Vergleich zur single-choke deutlich erhöht.
https://stromrichter.org/d-amp/content/i...8_ucd5.asc
Der erste Eindruck: Klirrfaktor und noise-Teppich sind im Vergleich zur single-choke deutlich erhöht.
https://stromrichter.org/d-amp/content/i...8_ucd5.asc
...mit der Lizenz zum Löten!
03.08.2013, 12:52 PM
Idealisierte Spannungsquelle vs. MOSFETs?
In der ersten schlanken Simulation solltest Du zumindest eine MOSFET-Halbbrücke einsetzen, damit Du nicht Äpfel mit Birnen vergleichst.
In der ersten schlanken Simulation solltest Du zumindest eine MOSFET-Halbbrücke einsetzen, damit Du nicht Äpfel mit Birnen vergleichst.
03.08.2013, 12:53 PM
Das meinte ich damit, dass shoot-through eben nur ein Aspekt, und keinesfalls der allein aussschlaggebende ist.
...mit der Lizenz zum Löten!
03.08.2013, 12:54 PM
Zitat:Original geschrieben von Rumgucker
Idealisierte Spannungsquelle vs. MOSFETs?
In der ersten schlanken Simulation solltest Du zumindest eine MOSFET-Halbbrücke einsetzen, damit Du nicht Äpfel mit Birnen vergleichst.
Nimm die letzte Simu, und schließe HiSideSource kurz mit LoSideDrain.
Dann vergleichst Du Äpfel mit Äpfeln
...mit der Lizenz zum Löten!
03.08.2013, 12:55 PM
Zitat:Original geschrieben von voltwide
Das meinte ich damit, dass shoot-through eben nur ein Aspekt, und keinesfalls der allein aussschlaggebende ist.
Ist gut, Volti. Macht ja nichts....
Zwingt Dich ja keiner, die Dir schon seit Jahrzehnten bekannte Schaltung zu verwenden.
03.08.2013, 01:01 PM
Zitat:Original geschrieben von voltwide
Zitat:Original geschrieben von RumguckerNimm die letzte Simu, und schließe HiSideSource kurz mit LoSideDrain.
Idealisierte Spannungsquelle vs. MOSFETs?
In der ersten schlanken Simulation solltest Du zumindest eine MOSFET-Halbbrücke einsetzen, damit Du nicht Äpfel mit Birnen vergleichst.
Dann vergleichst Du Äpfel mit Äpfeln
Dann hab ich 11 Mikrohenry und Querströme....
03.08.2013, 01:10 PM
Das ist ja auch nur ein Anfang, mit dem man experimentieren kann.
Ich habe eben mal den Kurzschschlußtest gemacht, hinsichtlich Klirr ändert es fast nichts.
Ich habe eben mal den Kurzschschlußtest gemacht, hinsichtlich Klirr ändert es fast nichts.
...mit der Lizenz zum Löten!
03.08.2013, 01:18 PM
Was willst Du denn jetzt eigentlich? Mich zum Mitsimulieren motivieren? Oder "Beweisen", dass die Schaltung nichts taugt?
Das musst Du nicht beweisen. Du kennst die Schaltung schließlich seit zig Jahren. Vor so viel geballter Expertise kann man nur in Ehrfurcht versinken.
Das musst Du nicht beweisen. Du kennst die Schaltung schließlich seit zig Jahren. Vor so viel geballter Expertise kann man nur in Ehrfurcht versinken.
03.08.2013, 01:28 PM
Natürlich will ich zum Mitsimulieren anregen.
Und im Übrigen habe ich kein Problem damit, "mein geballtes Wissen" in diesem Punkt zu überprüfen
Und im Übrigen habe ich kein Problem damit, "mein geballtes Wissen" in diesem Punkt zu überprüfen
...mit der Lizenz zum Löten!
03.08.2013, 01:34 PM
Erhöht man beide Drosseln auf 66uH, schließlich arbeiten beide parallel, sieht der klirrfaktor mit 0,16% schon freundlicher aus
...mit der Lizenz zum Löten!
03.08.2013, 02:11 PM
Zitat:Original geschrieben von voltwideDie Schaltung verhindert Querströme bei Totzeit=0. Das weiß ich sicher!
Natürlich will ich zum Mitsimulieren anregen.
IHR sagt, dass Totzeit=0 gut ist für geringes Klirren. Das weiß ich nicht sicher, hab ich Euch aber stets geglaubt.
Der Rest ist Kombinatorik. Und davon hab ich keine Ahnung....
03.08.2013, 06:19 PM
Zitat:Original geschrieben von kahlo
Volti. Deine asc-Datei ist 4MB gross. Was ist das?
upps, danebengegriffen
[URL] https://stromrichter.org/d-amp/content/i...2_ucd4.asc[/URL]
...mit der Lizenz zum Löten!
03.08.2013, 07:31 PM
Zitat:Original geschrieben von voltwideIch glaube, du sparst mit Simulationszeit und siehst dadurch weniger / ziehst andere Schlussfolgerungen. 50ms bringen dieses Bild:
Nun kombinieren wird das mal mit Guckis split-choke:
Der erste Eindruck: Klirrfaktor und noise-Teppich sind im Vergleich zur single-choke deutlich erhöht.
https://stromrichter.org/d-amp/content/i...8_ucd5.asc
![[Bild: 376_1375550964_volti_ucd_fft_01.png]](https://stromrichter.org/d-amp/content/images/376_1375550964_volti_ucd_fft_01.png)
Der Noise-Teppich scheint mir niedriger, und auch den Klirr sieht man besser.
03.08.2013, 07:39 PM
Und nun bitte beide Endstufen miteinander verbinden und eine Spule löschen.